Claro hombre, porque esto era un remanso de paz, lo de la Primavera Trágica y gente matándose en las calles antes del alzamiento era claramente una situación de absoluta normalidad. España ya estaba sumida en una ambiente prebélico antes del alzamiento y culpa directa fue del propio Frente Popular que no hizo ni el más mínimo intento por mantener el orden o en su defecto, fue tan negligente como para no ser capaz de imponerlo; coño, que hasta se cargaron al líder de la oposición... A lo mejor es que se les ponía dura pensando en una gloriosa revolución comunista que intentaron en el 34 (y fracasaron con Franco liderando el ejército republicano) y les salió el tiro por la culata. Pero oye, que la realidad no acabe con el mito de la arcadia feliz de la II República y la milonga de que esto era el país de la piruleta y vino el malvado Señor del Ferrol con sus huestes oscuras a imponer su reinado de maldad y terror.

Y volviendo al tema, HB no apoyó a ETA, HB ERA Y ES ETA, está más que archidemostrado las conexiones económicas y logísticas entre ambos, uno es el brazo armado, otro el brazo político...

Y volviendo al tema, HB no apoyó a ETA, HB ERA Y ES ETA, está más que archidemostrado las conexiones económicas y logísticas entre ambos, uno es el brazo armado, otro el brazo político...

Las fuentes están más que demostradas y yo maté a Chanquete.

Y volviendo al tema, HB no apoyó a ETA, HB ERA Y ES ETA, está más que archidemostrado las conexiones económicas y logísticas entre ambos, uno es el brazo armado, otro el brazo político...

Las fuentes están más que demostradas y yo maté a Chanquete.

Claro hombre, sentencia del Tribunal de Estrasburgo...

"El Tribunal Supremo de España no se ha limitado a mencionar la ausencia de condena cuando se produce un atentado de ETA sino que ha presentado una lista de comportamientos que permiten llegar a la conclusión de que los partidos políticos eran instrumentos de la estrategia terrorista de ETA."

nadie ha hablado de arcadias felices ni que la IIa Republica fuese una utopia, eso lo dices tú. lo que digo es que el alzamiento lo hizo un bando, y que por ese motivo se inició una Guerra. que España fuese o dejase de ser un polvorin no es excusa. pq siguiendo tus planteamientos de buscar justificaciones, desde ETA se pueden buscar mil justificaciones para su lucha armada, lo que no les da en absoluto la razon.

Y volviendo al tema, HB no apoyó a ETA, HB ERA Y ES ETA, está más que archidemostrado las conexiones económicas y logísticas entre ambos, uno es el brazo armado, otro el brazo político...

Las fuentes están más que demostradas y yo maté a Chanquete.

Claro hombre, sentencia del Tribunal de Estrasburgo...

"El Tribunal Supremo de España no se ha limitado a mencionar la ausencia de condena cuando se produce un atentado de ETA sino que ha presentado una lista de comportamientos que permiten llegar a la conclusión de que los partidos políticos eran instrumentos de la estrategia terrorista de ETA."

No me la intentes colar, esa sentencia es del 2009, cuando se ilegalizó Sortu.

nadie ha hablado de arcadias felices ni que la IIa Republica fuese una utopia, eso lo dices tú. lo que digo es que el alzamiento lo hizo un bando, y que por ese motivo se inició una Guerra. que España fuese o dejase de ser un polvorin no es excusa. pq siguiendo tus planteamientos de buscar justificaciones, desde ETA se pueden buscar mil justificaciones para su lucha armada, lo que no les da en absoluto la razon.

Creo recordar una conversación no hace mucho tiempo sobre todo esto y si un golpe está justificado cuando un gobierno hace dejadez de sus funciones y pone en peligro la vida de sus ciudadanos y la propia existencia de la democracia... Así que no me repetiré en ese tema.

Sobre ETA... es un grupo terrorista, su objetivo como su buen nombre indica es sembrar el terror entre la población civil para conseguir sus objetivos y eso incluye el asesinato objetivo como indiscrimando (Hipercor) contra población civil. Podemos tener diferencias entre como vemos la Guerra Civil pero no podemos negar que eran dos bandos militarizados cuyas acciones iban sobre todo centradas a la consecución de objetivos militares, incluso que el franquismo, en su barbarie, tenía los elementos necesarios para condenar a los que consideraban culpables bajo un código penal, no se mataba indiscriminadamente incluso en la represión.

Y ETA nos guste o no ha logrado que la gente prefiera la independencia del País Vasco a sufrir más atentados; es más, en el País Vasco están dispuestos a darles el poder político y que el proceso de paz siga adelante. Sí, han ganado, a los españoles les da igual que Bolinaga salga libre, que se acerquen presos al País Vasco, que se elimine la doctrina Parot... todo lo que ETA había exigido en sus últimos comunicados con tal de que todo esto siga para adelante y podamos vivir en paz y para esto... lo hubiesemos hecho hace 30 años y nos hubiesemos ahorrado muertes inútiles y sufrimiento.

Claro, mucho se critica a las víctimas, pero yo entiendo su frustración y dolor al pensar que sus seres queridos han muerto para nada y que se sientan traicionadas.

P.D.:

No me la intentes colar, esa sentencia es del 2009, cuando se ilegalizó Sortu.

Muchacho, Sortu fue refundada y presentada en el 2011... Complicado que se confirme su ilegalización en el 2009

Editado Agosto 23, 201212 años por Milinko

Y ETA nos guste o no ha logrado que la gente prefiera la independencia del País Vasco a sufrir más atentados; es más, en el País Vasco están dispuestos a darles el poder político y que el proceso de paz siga adelante. Sí, han ganado, a los españoles les da igual que Bolinaga salga libre, que se acerquen presos al País Vasco, que se elimine la doctrina Parot... todo lo que ETA había exigido en sus últimos comunicados con tal de que todo esto siga para adelante y podamos vivir en paz y para esto... lo hubiesemos hecho hace 30 años y nos hubiesemos ahorrado muertes inútiles y sufrimiento.

¿Con eso quieres decir que la gente dará su voto a Bildu (brazo político a ETA) en las próximas elecciones para que alcancen el poder y siga el proceso de paz?

yo creo que lo que quiere decir es que Bildu ganará por mayoría y que entonces bajaran los etarras de los montes vascos y empezaran a matar y secuestrar a los no vascos. al menos es lo que deduzco del discurso de Milinko, ojo que no es solo de Milinko. verás la ofensiva de Intereconomia y similares de aqui a Octubre. aguantaos los machos amigos vascos.

No no... lo q dice Milinko es q los vascos para q no mate eta, van a votar en masa a bildu... CHAPEAU!

Me autocito...

"en el País Vasco están dispuestos a darles el poder político y que el proceso de paz siga adelante"

¿Y es mentira? ¿No está rozando al PNV en las encuestas? ¿No se ha autoproclamado como gran referente en la consolidación del proceso de paz? ¿No es parte fundamental en su programa político? ¿No ha dicho por activa y por pasiva que decisiones como el acercamiento de presos o su excarcelación son fundamentales para seguir con la paz y que la sentencia contra Otegui era un golpe al proceso? ¿No han comulgado punto por punto con lo que ETA especificó como necesario para el avance del proceso? ¿No fueron los que convocaron y cedieron el lugar donde se celebró la famosa conferencia de paz con los especialistas internacionales?

Lo siento, que no me vengan ahora los vascos del foro a rasgarse las vestiduras, deberíais saber lo que votáis si optáis por esa opción política y las sombras que dicho partido tiene en su haber, que luego queréis justificarlo buscando mil y una excusas, pues no es novedad, los votantes de EH o Batasuna durante años por lo que no seréis los primeros.

Editado Agosto 24, 201212 años por Milinko

pq confundes la izquierda abertzale con ETA? creo que tu problema es ese. no tiene nada que ver una cosa con otra. una es una tendencia politica, como lo puede ser el socialismo, el liberalismo, etc. y lo otro es un grupo terrorista que tiene una ideologica concreta. no entiendo pq lo mezclas todo.

sigo con las comparaciones, es como decir que el Islam es malo por AlQaeda. no tiene ningun sentido.