Jump to content
FMSite en modo aplicación

Una mejor manera de navegar. Saber más

Football Manager Español - FMSite.net

Instala FMSite en modo App en tu dispositivo para mejorar la experiencia, recibir notificaciones nativas, premios y más!

Para instalar esta aplicación en iOS o iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
Para instalar esta aplicación en Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Zona de Política Argentina

Respuestas destacadas

Copy/paste de la resolución. Zafaroni no está de acuerdo con el párrafo, la Procuradora General tampoco y Justicia Legítima tampoco.

Entre otras cosas el Art 114 de la Constitución dice lo siguiente

Sección Tercera - Del Poder Judicial. Capítulo Primero. De su Naturaleza y Duración.
Artículo 114.-
El Consejo de la Magistratura, regulado por una ley especial sancionada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, tendrá a su cargo la selección de los magistrados y la administración del Poder Judicial.
El Consejo será integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultante de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal. Será integrado, asimismo, por otras personas del ámbito académico y científico, en el número y la forma que indique la ley.

Sin embargo, se considera que la Ley a la que hace mención el Art. 114 de la Constitución es inconstitucional. Flor de pavada.

Y no es posible que bajo la invocación de la defensa de la voluntad popular, pueda propugnarse el desconocimiento del orden jurídico, puesto que nada contraría más los intereses del pueblo que la propia transgresión constitucional.

Es ¿decir que nada contraría más los intereses del pueblo que su propio voto? Eso es una posición aristocrática y corporativa. La mayoría de la Corte no hace más que afirmar sus privilegios. En los países sajones los jueces son directamente votados por el pueblo en boletas partidarias.

Es ¿decir que nada contraría más los intereses del pueblo que su propio voto? Eso es una posición aristocrática y corporativa. La mayoría de la Corte no hace más que afirmar sus privilegios. En los países sajones los jueces son directamente votados por el pueblo en boletas partidarias.

Te das cuenta lo ridiculo que suena "votar a un juez en boletas partidarias"? La justicia ha de ser neutral, no partidaria de un fulano.

La ley actual, hasta donde tengo entendido, indica que de los 3 que resultan por eleccion, uno es partidario del ganador, otro partidario de la primera minoria y luego un tercero que resulta Neutral. El problema es querer poner jueces partidarios. No porque ganaria el Kirchnerismo, sino porque alguien ganaria y tendria a la justicia a su favor, lo cual suena muy justo.

@KokoKevin

Y en los países sajones los juicios se realizan mediante jurados, situación totalmente distinta a la nuestra y que acá ni se planteo en el contexto de "democratizar" la justicia. Es un contexto totalmente distinto.

Copy/paste de la resolución. Zafaroni no está de acuerdo con el párrafo, la Procuradora General tampoco y Justicia Legítima tampoco.

Oh, que casualidad. El juez de la corte que mas afin se muestra al gobierno, la procudora y "justicia legitimas" que son abiertamente aliados a este gobierno.

Y lo que dice el fallo, es lo que pienso yo también. Con esta constitución, la ley es anticonstitucional. O el gobierno hace otra ley para el consejo, o reforma la constitución.

Y el problema es que esto no es en particular de este gobierno, es contra todo el arco político. Significa el control administrativo del poder judicial en los hechos. Como siempre digo, se dice que esta todo bien, porque este gobierno nos gusta. Pensemos, que puede ser esta ley con un Macri o con un Menem...

Editado por gstaricco

Copy/paste de la resolución. Zafaroni no está de acuerdo con el párrafo, la Procuradora General tampoco y Justicia Legítima tampoco.

Oh, que casualidad. El juez de la corte que mas afin se muestra al gobierno, la procudora y "justicia legitimas" que son abiertamente aliados a este gobierno.

Y lo que dice el fallo, es lo que pienso yo también. Con esta constitución, la ley es anticonstitucional. O el gobierno hace otra ley para el consejo, o reforma la constitución.

Y el problema es que esto no es en particular de este gobierno, es contra todo el arco político. Significa el control administrativo del poder judicial en los hechos. Como siempre digo, se dice que esta todo bien, porque este gobierno nos gusta. Pensemos, que puede ser esta ley con un Macri o con un Menem...

Claro, unos amigos me decian eso y es verdad. Mientras el gobierno nos guste todo bien, pero el dia que alguien que no nos guste sea presidente y con ese alguien vengan electos todos los jueces estamos en el horno...

Es que a ver, ya tenemos la experiencia de lo que puede ocurrir cuando el poder judicial queda directamente subsumido en la orbita del ejecutivo: vease el menemismo. La cantidad de causas judiciales que se sentenciaron en forma express para favorecer a las aberraciones de Menem.

Basta con ver todas las sentencias importantes de los '90. Casi siempre eran dictámenes básicos, con el voto en disidencia de Fayt (el mismo que hoy se pone en tela de juicio).

Punto y aparte: Si lo que se quiere es la democratización, para que el requisito de la presencia del partido en dieciocho distritos? (si no recuerdo mal el numero)

Editado por GuidoForEver

@KokoKevin

Y en los países sajones los juicios se realizan mediante jurados, situación totalmente distinta a la nuestra y que acá ni se planteo en el contexto de "democratizar" la justicia. Es un contexto totalmente distinto.

Y que mejor justicia que poner a la poblacion a ejercerla. Los jurados son ciudadanos comunes y corrientes los cuales son llamados a formar parte de un jurado y tras el juicio, debaten y deciden ellos, sin intereses de por medio.

@KokoKevin

Y en los países sajones los juicios se realizan mediante jurados, situación totalmente distinta a la nuestra y que acá ni se planteo en el contexto de "democratizar" la justicia. Es un contexto totalmente distinto.

Y que mejor justicia que poner a la poblacion a ejercerla. Los jurados son ciudadanos comunes y corrientes los cuales son llamados a formar parte de un jurado y tras el juicio, debaten y deciden ellos, sin intereses de por medio.

Aca eso seria demasiado peligroso...Si juzgamos a una persona por el simple hecho de decir cosas a las mujeres, o tener cara de raro, etc etc. seria una locura....

Che todo bien pero gritarle guarangadas a las mujeres es un acoso y no se si esta penado pero deberia estarlo...

Che todo bien pero gritarle guarangadas a las mujeres es un acoso y no se si esta penado pero deberia estarlo...

Puede ser una forma de acoso, per penarlo seria muy dificil y mas dificil comprobarlo...De todas maneras, me referia a que nosotros como sociedad somos muy prejuciosos para ser parte de un jurado.

Editado por TupacAmaru

Che todo bien pero gritarle guarangadas a las mujeres es un acoso y no se si esta penado pero deberia estarlo...

Puede ser una forma de acoso, per penarlo seria muy dificil y mas dificil comprobarlo...De todas maneras, me referia a que nosotros como sociedad somos muy prejuciosos para ser parte de un jurado.

Si decimos que a los negros de mierda hay que matarlos a todos, los corredores de la muerte tendriamos a un par de millones de pobladores esperando a ser ejecutados.

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.