Dar, en su momento, para hacer una transferencia de habilitacion, cuando todavia Macri no habia asumido, si no lo hacias mediante un "gestor", podias pasarte yendo una vez por mes a Av. Patricios para hacer los tramites, por lo menos, durante un año. Asi y todo, con un gestor, el tramite nos tardo mas de un año en salir, sin contar el tiempo que se perdio con el cambio de gobierno (de Tellerman a Macri). El caos con estos tramites siempre fue asi, pero hasta que no se trabaje para mejorar esto, hagan lo que hagan, va a ser siempre lo mismo.

Dar, en su momento, para hacer una transferencia de habilitacion, cuando todavia Macri no habia asumido, si no lo hacias mediante un "gestor", podias pasarte yendo una vez por mes a Av. Patricios para hacer los tramites, por lo menos, durante un año. Asi y todo, con un gestor, el tramite nos tardo mas de un año en salir, sin contar el tiempo que se perdio con el cambio de gobierno (de Tellerman a Macri). El caos con estos tramites siempre fue asi, pero hasta que no se trabaje para mejorar esto, hagan lo que hagan, va a ser siempre lo mismo.

Los libros (que es a lo que te referis) toda la vida tardaron. Ahora en algunos casos tardan mas, especialmente cuando piden plano. Pero previamente a la gente le daban la tarjeta de ingreso y con eso se manejaban, corrian tiempos municipales pero bueno, el tipo trabajaba.

Ahora Macri y Clarin te miente con el "haga su propia habilitacion en 24 horas" cosa que no es cierto. No dice nada sobre los codigos de planeamiento ni de edificacion los cuales indican si el uso es apto y como debe ser minimamente el local. Tampoco hace referencia a si requiere o no impacto ambiental, o de planeamiento en caso de que la zonificacion lo demande, tampoco habla que un profesional es quien firma y que debe de registrarlo en el consejo correspondiente (el profesional y no el propiatario).

Tengo conmigo uno de sus volantes que te lo dan cada dia que cruzas la puerta de la AGC. Solo dice "que un profesional le firme la encomienda de tarea" y "Que un escribano de fe".

La burocracia argentina siempre fue una mierda. No digo que Tellerman o Ibarra eran dioses (tampoco pisaron en su puta vida Carlos Pellegrini), pero Macri complico toda la existencia aun mas, encarecio todo y puso a ñoquis al mando de algo que no tienen la mas remota idea (sin ir mas lejos, los 4 controladores que hay en el area de habilitaciones de la AGC no tienen titulo profesional alguno )

De esto entendes mas vos que yo Solo era un ejemplo de como estos tramites siempre fueron una patada en los huevos. Por suerte no tengo que ir mas hasta ese edificio en la loma del orto.

En cuanto a la votacion en primarias, seguramente vote por Hermes Binner.

De esto entendes mas vos que yo Solo era un ejemplo de como estos tramites siempre fueron una patada en los huevos. Por suerte no tengo que ir mas hasta ese edificio en la loma del orto.

Principalmente porque esta en Peron al 2800

Yo tenia que ir hasta Av. Patricios, pleno barrio de La Boca, para el tema de la habilitacion del local. Ojala fuese en Peron al 2800 (salvo que haya cambiado en estos ultimos años)

A todo esto, ¿a quién van a votar en las primarias?

A mí me parece que un voto a Binner o a Cristina en esta instancia no es tan decisivo. En las presidenciales sí, obviamente. Pero ahora ojalá que el Frente de Izquierda tenga apoyo y llegue al 1.5 por ciento, porque si no desaparece el último vestigio de izquierda real en el país.

La sociedad argentina aceptó mansamente la teoría de los dos demonios. Todo lo que se acerque a una posición revolucionaria es rechazado masivamente. Incluso los milicos salieron mejor parados... ahí está Aldo Rico, por ejemplo, o propuestas para bajar la edad de imputabilidad, gente pidiendo mano dura y hasta pena de muerte.

Con esto del 1.5 por ciento se va a tender a un bipartidismo: los peronistas vs. los que le hagan fuerza, y no vamos a salir nunca más de esa dicotomía.

La izquierda es un espacio muy chico, pero es un grano en el culo. En Clarín tienen un mínimo espacio, casi nulo. Y en los medios estatales directamente nada. No porque pueda ser un peligro en cuanto a su fuerza electoral, sino porque ideológicamente los pondría en aprietos mucho más gruesos. Es más fácil criticar los discursos de Mirtha Legrand, Susana, Morales Solá, Majul, o de políticos ineptos como Macri o Carrió.

Te contesto yo ya q nadie te dio pelota

No entiendo mucho el tema de las primarias, cual es su función... o sea, si yo voy a votar a Cristina para reelección, que sentido tiene que ahora vote a cualquier otro? yo voy a votar a Cristina, el 14 de Agosto y en Octubre.

No entiendo el sentido la verdad.

La izq es un espacio muy chico, es verdad, pero nunca lo ayudaron sus referentes (o los q se autopostularon como referentes o fueron postulados como tales). Zamora en su momento tenía muy buen adepto en el 2001 y finalmente no se presentó.

Solanas tampoco ayuda.

Es logico q se haya aceptado la teoría e los dos demonios porq en definitiva fue lo q pasó. Las ideas que mas vociferación publica tuvieron fueron siempre de una raíz totalmente conservadora frente a un modelo mucho mas intervencionista. Las ramas con mas matices y grises fueron mucho mas acalladas (desde ambos medios, corpo y oficialista), pero a la hora de votar en el senado, los representantes de esas ramas (en su mayoría, no todos) terminaron siendo funcionales al discurso conservador. ASí q convengamos que se termina reduciendo todo a lo mismo.

Por otra parte, los principales referentes políticos estan claramente diferenciables en dos modelos diferentes (dos demonios diferentes), así q eso tampoco ayuda.

Pero insisto, sigo sin entender cuál es el espíritu y el sentido de una elección preliminar.

Te contesto yo ya q nadie te dio pelota

No entiendo mucho el tema de las primarias, cual es su función... o sea, si yo voy a votar a Cristina para reelección, que sentido tiene que ahora vote a cualquier otro? yo voy a votar a Cristina, el 14 de Agosto y en Octubre.

No entiendo el sentido la verdad.

La izq es un espacio muy chico, es verdad, pero nunca lo ayudaron sus referentes (o los q se autopostularon como referentes o fueron postulados como tales). Zamora en su momento tenía muy buen adepto en el 2001 y finalmente no se presentó.

Solanas tampoco ayuda.

Es logico q se haya aceptado la teoría e los dos demonios porq en definitiva fue lo q pasó. Las ideas que mas vociferación publica tuvieron fueron siempre de una raíz totalmente conservadora frente a un modelo mucho mas intervencionista. Las ramas con mas matices y grises fueron mucho mas acalladas (desde ambos medios, corpo y oficialista), pero a la hora de votar en el senado, los representantes de esas ramas (en su mayoría, no todos) terminaron siendo funcionales al discurso conservador. ASí q convengamos que se termina reduciendo todo a lo mismo.

Por otra parte, los principales referentes políticos estan claramente diferenciables en dos modelos diferentes (dos demonios diferentes), así q eso tampoco ayuda.

Pero insisto, sigo sin entender cuál es el espíritu y el sentido de una elección preliminar.

La función de las primarias es que la gente elija a sus candidatos en caso de que un partido no presente lista única. En la práctica, hoy por hoy, no tiene mucho sentido, porque las listas ya están confeccionadas.

Lo otro que se implementa con esta ley, es que el partido que no llegue al 1.5 por ciento queda afuera de las elecciones presidenciales. Ahí es donde pierden los partidos chicos. Si no alcanzan ese piso, no se pueden presentar. Por ende, no van a recibir el dinero que antes obtenían de acuerdo a los votos que sacaban.

Para el Frente de Izquierda, por ejemplo, estas elecciones son de vida o muerte.

¿Cómo van a subsistir los partidos que no lleguen al 1.5? No sé.

No quiero ser anacrónico, porque hablamos de contextos históricos, políticos y sociales totalmente diferentes. Pero Montoneros, por ejemplo, tuvo que recurrir a los secuestros extorsivos para sustentarse económicamente. ¿Está mal? No sé... ya caemos en cuestiones morales. Si estás proscripto, de alguna forma tenés que obtener guita.

No digo que vaya a pasar ahora, no lo creo. Pero va a ser para quilombo, seguro.

Solanas representa a otra cosa. Si bien Proyecto Sur tiene el apoyo del MST (traidores) es una centro-izquierda bastante moderada. No toma las bases del marxismo-leninismo, no reivindica a Marx, ni a Lenin ni a Trostki ni a nadie semejante.

No entendí muy bien a qué te referís con que es lógico que se haya aceptado la teoría de los dos demonios...

A lo que iba es que en toda sociedad es lógico que el problema siempre se reduzca a una dicotomía. Más en Argentina donde politicamente fue siempre peronismo y radicalismo (o en un contexto mas generalista, derecha e izquierda).

Cambiarán los nombres, los interpretes, las interpretaciones, pero todo siempre está dispuesto de forma tal que la sociedad razone dos demonios diferentes.

Las internas surgen en un momento malo del gobierno, tras perder las elecciones a diputados en 2009 en casi todo el pais.

Hoy por hoy, son casi innecesarias... ya que casi no hay internas (los partidos llevan los candidatos definidos).. y para lo unico que sirven es para filtrar a dos o tres candidatos que no llegaran al 1,5%.

Además, es una arma de doble filo para el gobierno... ya que despues de los resultados.. pueden lograr que algunos candidatos desistan y se encolumnen detrás del principal referente de la oposición de cara octubre (vease Duhalde.. que viene creciendo de a poco)

A lo que iba es que en toda sociedad es lógico que el problema siempre se reduzca a una dicotomía. Más en Argentina donde politicamente fue siempre peronismo y radicalismo (o en un contexto mas generalista, derecha e izquierda).

Cambiarán los nombres, los interpretes, las interpretaciones, pero todo siempre está dispuesto de forma tal que la sociedad razone dos demonios diferentes.

En lo primero estoy de acuerdo. No me gusta que sea así, pero es la realidad.

Con lo otro me refería a la teoría de los dos demonios, impulsada por Sabato en el Nunca Más, que dijo que había existido una violencia de extrema izquierda enfrentada a la violencia de los milicos.

La sociedad, en general, lo aceptó. Juzgaron y encarcelaron a los de la Junta Militar y a Firmenich, y los indultaron al mismo tiempo también.

Más allá de los errores que pudo haber tenido Montoneros, es una bestialidad otorgarle la misma responsabilidad que a las Fuerzas Armadas, que dieron un golpe de estado, secuestraron, torturaron y asesinaron a miles de personas, con Montoneros, que era un movimiento civil y popular y reclamaban por derechos sindicales, libertad de participación política, elecciones democráticas, etc.

Pero bueno, socialmente se los condenó a todos por igual: ERP, Montoneros, milicos, y por eso es que la izquierda está tan vapuleada hoy.

Editado Agosto 5, 201114 años por ignacio_r

Ahhh, no, no, dejame aclarar q con la teoría de los dos demonios yo me refería excluyentemente a la concepción filosófica de dos demonios.

No opinaba respecto a la historia de nuestra dictadura militar. Hay muchisimas cosas q no he leído y jamás formé opinión al respecto para no hablar por hablar.