A ver.. aca hay intereses economicos importantes detras de todo el grupo Clarin. En TN, T y C, canal 13, etc no paran de tirarle mierda a este torneo jactandose de que federal no es.. pero sinceramente yo no entiendo que porque no sea TODO lo federal que supuestamente ellos quieren quieran seguir jugando este torneo de mierda en el cual solo participan los clubes de Capital. Sinceramente es una pedorreada este nuevo torneo, pero el cambio hay que hacerlo ya, quizas no asi... pero el nuevo formato al menos da mas participacion a los clubes del interior, les otorga mas ingresos a los clubes por televisacion, le da una vuelta de tuerca que no alcanza.. pero por lo menos da un dinamismo al futbol argentino que sabe que algo tiene que hacer para que la cosa salga a flote. No hay q comprar lo q dice Clarin (TN, Ole, T y c) pero tampoco hay q comprar lo q dice 678 y Duro de Domar; no obstante, Mariano Hamilton es un tipo bastante capaz y si tiene que criticar algo no se le caen los anillos, como tampoco se le caerian a Fabbri, cosa que me parece rara que justo se tomo vacaciones esta semana.. Lo bueno seria que el 2 de Agosto todos marchemos a la Afa y saquemos a este viejo hijo de puta del poder.

Hoy salio el foro en TN, cuando pasaban una nota de la gente que se quejaba de este torneo

si hubiera sabido les hubiera hecho un cartel gigante...

DEVUELVAN A LOS NIETOS..

Pero aca parece que a los del interior no se les da chances, en su momento mas de la mitad de los equipos de primera eran del interior y fueron ellos perdiendo los cupos en primera. Lo mismo en el nacional B, 3/4 partes eran del interior y fueron perdiendo los cupos.

Pero aca parece que a los del interior no se les da chances, en su momento mas de la mitad de los equipos de primera eran del interior y fueron ellos perdiendo los cupos en primera. Lo mismo en el nacional B, 3/4 partes eran del interior y fueron perdiendo los cupos.

Pero pasa por una cuestion de fondo todo esto. Hasta el año pasado los ingresos por TV eran los mas bajos para equipos recien ascendidos, sumado a los viajes y al poco acompañamiento de los sponsor siempre tuvieron que reforzarse con jugadores medio pelo. Salvo los equipos santafecinos, que no tenian ese poco ingreso debido a que llevaban años en primera, el resto siempre subieron para bajar.. ya sea por promedios o porque realmente no les daba la infraestructura que denigraba mas sus posibilidades porque no podian darse grandes lujos, ya que siempre terminaban agarrando jugadores descartados por los supuestamente grandes. Creo que con un ingreso equitativo para todos mas que la AFA se haga cargo de los viajes (actualmente no los abona, lo dijo el presi de Chaca..) los equipos del interior podrian ser mucho mas fuerte de lo que fueron en su momento.

Tambien pasa que hoy por hoy las provincias le ponen mucha guita y sponsor a los equipos... cosa que no pasaba en los '90, p.ej

Hoy salio el foro en TN, cuando pasaban una nota de la gente que se quejaba de este torneo

Enserio?

Se, pasaban asi imagenes de internet de lugares que se quejaban del nuevo sistema que proponia la Afa y en una pusieron una imagen del foro, va..supongo que era este foro por que era igual

Pero pasa por una cuestion de fondo todo esto. Hasta el año pasado los ingresos por TV eran los mas bajos para equipos recien ascendidos, sumado a los viajes y al poco acompañamiento de los sponsor siempre tuvieron que reforzarse con jugadores medio pelo. Salvo los equipos santafecinos, que no tenian ese poco ingreso debido a que llevaban años en primera, el resto siempre subieron para bajar.. ya sea por promedios o porque realmente no les daba la infraestructura que denigraba mas sus posibilidades porque no podian darse grandes lujos, ya que siempre terminaban agarrando jugadores descartados por los supuestamente grandes. Creo que con un ingreso equitativo para todos mas que la AFA se haga cargo de los viajes (actualmente no los abona, lo dijo el presi de Chaca..) los equipos del interior podrian ser mucho mas fuerte de lo que fueron en su momento.

Los repartos de la guita de la TV no están tan mal. En España cada club negocia individualmente. Acá por lo menos se hace una distribución que, a grandes rasgos, no es tan injusta. Si dejaran que cada equipo comercialice sus derechos por separado sería un campeonato de Boca vs. River.

Lo de los sponsors ya es cuestión de cada club. Si Patronato cobra 2 mangos por publicidad y Boca 20 millones, es porque el "producto" Boca genera más demanda y, por ende, reciben ofertas mucho más importantes.

Lo mismo pasa con la infraestructura. Un equipo con 200 socios no puede aspirar a tener el complejo deportivo de Vélez, por ejemplo.

Cada club genera ingresos en la medida de los hinchas y socios que tiene, sumado al laburo de inferiores, que te permite vender jugadores al exterior por muy buena plata. No me parece justo que la AFA o el gobierno se metan a subsidiar a esos clubes. Estarían equilibrando las cosas artificialmente.

En lo único que estoy de acuerdo es en el tema de los traslados. Se podría ajustar la plata de la TV de acuerdo a las distancias y a los viajes que haga cada equipo. Lo demás es como tiene que ser: en Primera tienen que jugar los 20 mejores, no me importa si son 10, 15 ó 20 de Buenos Aires.

Editado Julio 29, 201114 años por ignacio_r

Pero pasa por una cuestion de fondo todo esto. Hasta el año pasado los ingresos por TV eran los mas bajos para equipos recien ascendidos, sumado a los viajes y al poco acompañamiento de los sponsor siempre tuvieron que reforzarse con jugadores medio pelo. Salvo los equipos santafecinos, que no tenian ese poco ingreso debido a que llevaban años en primera, el resto siempre subieron para bajar.. ya sea por promedios o porque realmente no les daba la infraestructura que denigraba mas sus posibilidades porque no podian darse grandes lujos, ya que siempre terminaban agarrando jugadores descartados por los supuestamente grandes. Creo que con un ingreso equitativo para todos mas que la AFA se haga cargo de los viajes (actualmente no los abona, lo dijo el presi de Chaca..) los equipos del interior podrian ser mucho mas fuerte de lo que fueron en su momento.

Los repartos de la guita de la TV no están tan mal. En España cada club negocia individualmente. Acá por lo menos se hace una distribución que, a grandes rasgos, no es tan injusta. Si dejaran que cada equipo comercialice sus derechos por separado sería un campeonato de Boca vs. River.

Lo de los sponsors ya es cuestión de cada club. Si Patronato cobra 2 mangos por publicidad y Boca 20 millones, es porque el "producto" Boca genera más demanda y, por ende, reciben ofertas mucho más importantes.

Lo mismo pasa con la infraestructura. Un equipo con 200 socios no puede aspirar a tener el complejo deportivo de Vélez, por ejemplo.

Cada club genera ingresos en la medida de los hinchas y socios que tiene, sumado al laburo de inferiores, que te permite vender jugadores al exterior por muy buena plata. No me parece justo que la AFA o el gobierno se metan a subsidiar a esos clubes. Estarían equilibrando las cosas artificialmente.

En lo único que estoy de acuerdo es en el tema de los traslados. Se podría ajustar la plata de la TV de acuerdo a las distancias y a los viajes que haga cada equipo. Lo demás es como tiene que ser: en Primera tienen que jugar los 20 mejores, no me importa si son 10, 15 ó 20 de Buenos Aires.

Y dale con lo mismo, cada club puede aspirar a tener lo que quiere sin importar la cantidad de socios qeu tiene. SIn ir mas lejos hay equipos qeu tienen mejores predios que algunos con muchos socios.

No hablo del reparto de guita actual, hablo del reparto de guita en los tiempos de T y C. Por eso mismo apartir del futbol para todos, los del interior hicieron un poco mas de fuerza y se quedaron en la A.

El tema de los sponsor es obvio q no estan en las mismas condiciones de negociar un equipo con estabilidad en Primera q un recien ascendido, el tire y afloje es mucho mas ventajoso para la parte que pone la guita.

Un club de 200 socios no puede tener la infraestructura de Velez es obvio, no hablo de la de Velez o Lanus pero hay equipos que sin tener grandes cantidades de socios estan bien administrados y además infraestructura no quiere decir Villa Olimpica, quiere decir posibilidades de reacción ante las contingencias que puede traer un año deportivo y prepararse para el mismo. Dentro de la misma tambien tiene lugar la capacidad operativa de las personas que lo integran.

Asi serian las zonas

El 3 seria el "grupo de la muerte" me parece

Para nosotros cualquiera es grupo de la muerte