Salvo milagro mayúsculo pierdo mi partido, en parte por la lesión de Big Ben, en otra por mis DLs y principalmente porque Rusell Wilson se olvido por completo de Baldwin  

 

Editado Octubre 17, 20168 años por C4MGB

El hace 4 horas, Carlos1924 dijo:

Independientemente de esta semana, que ya da igual, habíamos quedado en algo para los cambios x semanas? Es que me suena haberlo hablado pero no sé si decidimos algo o quedó en el aire.

Difícil tener un buen record si semana tras semana soy el que más puntos recibe con una diferencia importante, llevo 120 a falta de media defensa y Maclin, lo cual sería una semana cojonuda, pero mi rival le proyectan 170  

Pues nada, imposible. El prestado de Odell Beckham 222 yardas y 2 TD.

Mira que yo fuí de los pocos( y creo que el único) que criticó lo de los cambios temporales/semanales la temporada anterior

Cuando la suerte no te acompaña es así... Me ocurrió toda la temporada anterior, sumado a las lesiones y la poca producción en puntos de mis RB... Pero, me dejó el pick N°1

Deberíamos llamar a la regla de los trades semanales, la "OBJ' rule"

El hace 1 hora, dar_stor dijo:

Hay premio al record de menos puntos? Necesito un RB con caracter urgente, escucho ofertas

Pues, en el historial de la liga, es mío... La temporada anterior hice 51 puntos en la week 11, y 55, unas semanas antes

 

 

Victoria sufrida y con la mierda de temporada que estan teniendo mis chicos estoy a una victoria del liderato de mi division... eso no habla muy bien de mi division  

Huele a que no voy a luchar por el titulo y ademas no voy a tener un puesto bueno en el draft jajaja

Un par de trades ejecutados hoy:

Con Eliseo:
BFU traded Nick Novak, Hou to BRKN
BRKN traded Odell Beckham Jr., NYG to BFU

Con Dar:
BRKN traded LeGarrette Blount, NE to BBA
BRKN traded Benjamin Watson*, Bal to BBA
BBA traded Zach Ertz, Phi to BRKN
BBA traded Charles Sims*, TB to BRKN

A ver, antes de que esto vaya a más, decidimos sobre los trades semanales? 

 

Porque si estamos haciendo una dinasty de 40 y tantos jugadores y sin FA...

El hace 5 minutos, Carlos1924 dijo:

A ver, antes de que esto vaya a más, decidimos sobre los trades semanales? 

Porque si estamos haciendo una dinasty de 40 y tantos jugadores y sin FA...

Si es por los cambios... Le estoy devolviendo OBJ a Eliseo, que era sólo por una semana el cambio... Que por cierto, en un inicio tenía pensado hacer un trade definitivo K*K, pero como mencionó que podía ser por algún WR que no iba a usar esa semana... Tenía que aprovechar

Y con Dar, es un cambio permanente, no por la semana.

El Just now, Edd_17 dijo:

Si es por los cambios... Le estoy devolviendo OBJ a Eliseo, que era sólo por una semana el cambio... Que por cierto, en un inicio tenía pensado hacer un trade definitivo K*K, pero como mencionó que podía ser por algún WR que no iba a usar esa semana... Tenía que aprovechar

Y con Dar, es un cambio permanente, no por la semana.

Si es igual, mientras no hayamos decidido que hacer lo lógico es que se permitan los cambios semanales porque ya se permitieron el año pasado, por eso prefiero que lo dejemos claro desde ya y sin mayor problema, sea SÍ o NO  

 

 

El hace 5 minutos, Carlos1924 dijo:

Si es igual, mientras no hayamos decidido que hacer lo lógico es que se permitan los cambios semanales porque ya se permitieron el año pasado, por eso prefiero que lo dejemos claro desde ya y sin mayor problema, sea SÍ o NO

Ya, pero no he hecho ningún cambio semanal para beneficiarme, que quede claro

Así que, al no haber una regla aún sobre el tema, tenía que devolver a OBJ... Era lo correcto, muy a mi pesar

Creo que es un tema que hablamos y creo que habiamos dicho algo asi como "puesto por puesto" se podia o algo asi. Aunque tambien hay que ver como se plantea. Eliseo le ofrecio a OBJ por Novak, no es que Edd le ofrecio a Novak y le pidio a OBJ.

Pero si vamos a lo cierto, con este cambio, Edd clavo 34 con OBJ la semana pasada, esta bien que termino ganando por 60, pero bien pudo ser el factor para ganar el partido. 

Yo creo que si es puesto por puesto, o jugadores con una proyección similar, no lo veo mal, pero un K por uno de los 2 mejores WR de la NFL, yo no lo veo. El cambio debio ser Edd dando a Novak, su K2  Eliseo dando a algun ofensivo suplente o algun defensa.

Pongamos un ejemplo. Viene Cam que necesita un K, le ofrezco a Catanzaro (que proyecta 6.5 puntos) y me ofrece por una semana a Randall Cobb (9.8) o Mike Wallace (8.1). a el le quedaria un K que va a usar y yo tendria la opcion de usar un ofensivo de cierto nivel que el no va a usar.

Lo que si me gustaria pedir es ampliar la cantidad de RB, TE y WR, porque con el cambio con Edd terminamos haciendo malabares, porque el queria un TE, pero tenia que largar otro porque estaba al tope y yo para recibir a Blount he tenido que pasar a un RB porque tambien estoy al tope. Vale decir que no me convencio el largar a Sims, pero recibiendo un IR, si largaba a otro RB como Starks (que esta O), terminaba con uno menos.

Editado Octubre 20, 20168 años por dar_stor

No recordaba que no se pudiera, por eso lo hice, y no recordaba que lo hubiéramos hablado. Por eso y porque no tenía pateador para la semana (a Gould lo cortaron y no sé si fue después del draft o si fue antes y no me enteré). De todas maneras, estaría bien que pongamos unas reglas sobre eso, estoy de acuerdo.

Creo, por otra parte, que hace algunas semanas que tenía a OBJ en el banco.

---

Por otro lado, hoy me olvidé de que Cutler estaba lesionado y puse a Jeffery. Para peor, se lesionó Hoyer. Y para sumar más (o para sumar menos), dejé afuera a Davante Adams y acaba de anotar

Davante ha hecho un partido tremendo, según decían batió un par de records de Green Bay (más recepciones en un partido y +10rec +100yd +2TD).