Veo asomar una campaña pro-Guti con las lesiones de Cesc y Arteta

Veo asomar una campaña pro-Guti con las lesiones de Cesc y Arteta

Eso, tú da ideas

Veo asomar una campaña pro-Guti con las lesiones de Cesc y Arteta

Antes de que vaya Guti debería ir Raúl y muchos otros (bueno y también debería ir Faubert si pudiera, Oleguer...) pero vamos que no ha demostrado nada este año como para plantearse el ir a la selección (y eso que soy madridista).

Es que Guti no necesita demostrar nada. La Seleccion debrian ser Guti, Raul y 9 mas. Y todo lo demas separatistas, hombre ya.

Comparto con vosotros un texto que escribí hace poco sobre el triunfo de Viena y el oportunismo de la prensa deportiva patria:

LOS CEREBROS

El fútbol tiene poca memoria y, además, el aficionado es generalmente cortoplacista. Si a eso le añadimos que la prensa deportiva patria es, salvo excepciones, tabernera, nos encontramos ante un escaso margen para el análisis.

Sería interesante acudir a la hemeroteca y recopilar el sinfín de críticas –también personales- vertidas sobre Luis Aragonés a raíz de la eliminación mundialista de 2006.

Dos años de acoso y derribo -implícitamente madridista- para terminar ganando la Eurocopa con los “jugones”.

La definición de “jugón” vendría a ser la siguiente: ‘Mediocentro de dudoso potencial físico con buen trato de balón cuya mayor virtud es precisamente esa: el balón.’. Démosle gracias a Cruyff. Él, en gran parte, tiene la autoría ideológica de la España que ganó la Eurocopa.

El holandés cambió como entrenador al fútbol español. Aportó –y apostó- por un elemento que, muchos años después, sería absolutamente clave para explicar el triunfo de España: En primer lugar, priorizó la figura del mediocentro reconvertido a central para asegurar al equipo una mejor salida de balón desde atrás. Con ello, además de ganar muchos enteros en la circulación, “obligó” a los centrocampistas a subir el nivel. Dicho de otra manera, si el central sabía jugarla, el mediocampista natural debía bordarlo.

Pero hubo “jugones” antes. Y, por encima del resto: Valerón, Guti e Iván de la Peña. El primero rozó el triunfo en la Eurocopa del 2000 y en el Mundial robado de 2002. El segundo, inexplicablemente, jamás jugó una fase final. De la Peña, tampoco.

Que Guti o De la Peña no hayan sido convocados nunca para una fase final me temo que ha sido un lujo que España no podía permitirse.

No creo exagerar si afirmo que ambos han sido dos de los mejores pasadores de la historia del fútbol europeo.

Jugaron de enganches con España –como en sus clubes- y habitualmente contaron con un 'tronco' detrás que les eximía de toda tarea defensiva. Podríamos haber ganado antes la Eurocopa. Ya éramos buenos y teníamos notables jugadores en el resto de líneas. Pero sólo Camacho y Luis Aragonés se sacudieron el miedo para hacer del “5” el primer pelotero del equipo: Guardiola para el primero y Xabi Alonso y Senna para el segundo, demostraron que además de defender posicionalmente con éxito, el mal llamado pivote defensivo podía también jugar al fútbol.

Se han escrito ríos de tinta tras el éxito de Viena y nadie ha pedido perdón por haberse equivocado y haberse pasado más de dos años despotricando contra la Selección. Lejos de sonrojarse, han sacado pecho y se han subido al carro ganador con más poca vergüenza que estilo. Deberían carcomerse por dentro. Y una vez carcomidos, seguirían sin aceptar que lo que realmente les jode es que la España de Luis y de Cruyff (un atlético y un barcelonista) ganó la Eurocopa sin el mayor símbolo español de la historia del Real Madrid: Raúl.

Comparto con vosotros un texto que escribí hace poco sobre el triunfo de Viena y el oportunismo de la prensa deportiva patria:

LOS CEREBROS

El fútbol tiene poca memoria y, además, el aficionado es generalmente cortoplacista. Si a eso le añadimos que la prensa deportiva patria es, salvo excepciones, tabernera, nos encontramos ante un escaso margen para el análisis.

Sería interesante acudir a la hemeroteca y recopilar el sinfín de críticas –también personales- vertidas sobre Luis Aragonés a raíz de la eliminación mundialista de 2006.

Dos años de acoso y derribo -implícitamente madridista- para terminar ganando la Eurocopa con los “jugones”.

La definición de “jugón” vendría a ser la siguiente: ‘Mediocentro de dudoso potencial físico con buen trato de balón cuya mayor virtud es precisamente esa: el balón.’. Démosle gracias a Cruyff. Él, en gran parte, tiene la autoría ideológica de la España que ganó la Eurocopa.

El holandés cambió como entrenador al fútbol español. Aportó –y apostó- por un elemento que, muchos años después, sería absolutamente clave para explicar el triunfo de España: En primer lugar, priorizó la figura del mediocentro reconvertido a central para asegurar al equipo una mejor salida de balón desde atrás. Con ello, además de ganar muchos enteros en la circulación, “obligó” a los centrocampistas a subir el nivel. Dicho de otra manera, si el central sabía jugarla, el mediocampista natural debía bordarlo.

Pero hubo “jugones” antes. Y, por encima del resto: Valerón, Guti e Iván de la Peña. El primero rozó el triunfo en la Eurocopa del 2000 y en el Mundial robado de 2002. El segundo, inexplicablemente, jamás jugó una fase final. De la Peña, tampoco.

Que Guti o De la Peña no hayan sido convocados nunca para una fase final me temo que ha sido un lujo que España no podía permitirse.

No creo exagerar si afirmo que ambos han sido dos de los mejores pasadores de la historia del fútbol europeo.

Jugaron de enganches con España –como en sus clubes- y habitualmente contaron con un 'tronco' detrás que les eximía de toda tarea defensiva. Podríamos haber ganado antes la Eurocopa. Ya éramos buenos y teníamos notables jugadores en el resto de líneas. Pero sólo Camacho y Luis Aragonés se sacudieron el miedo para hacer del “5” el primer pelotero del equipo: Guardiola para el primero y Xabi Alonso y Senna para el segundo, demostraron que además de defender posicionalmente con éxito, el mal llamado pivote defensivo podía también jugar al fútbol.

Se han escrito ríos de tinta tras el éxito de Viena y nadie ha pedido perdón por haberse equivocado y haberse pasado más de dos años despotricando contra la Selección. Lejos de sonrojarse, han sacado pecho y se han subido al carro ganador con más poca vergüenza que estilo. Deberían carcomerse por dentro. Y una vez carcomidos, seguirían sin aceptar que lo que realmente les jode es que la España de Luis y de Cruyff (un atlético y un barcelonista) ganó la Eurocopa sin el mayor símbolo español de la historia del Real Madrid: Raúl.

AMÉN

seguirían sin aceptar que lo que realmente les jode es que la España de Luis y de Cruyff (un atlético y un barcelonista) ganó la Eurocopa sin el mayor símbolo español de la historia del Real Madrid: Raúl.

Que cierto es... para muchos, porque no iba el 7, la selección "no les importaba" dicho tal cual.

seguirían sin aceptar que lo que realmente les jode es que la España de Luis y de Cruyff (un atlético y un barcelonista) ganó la Eurocopa sin el mayor símbolo español de la historia del Real Madrid: Raúl.

Que cierto es... para muchos, porque no iba el 7, la selección "no les importaba" dicho tal cual.

¿A quien le oíste decir eso? ¿A su madre?

seguirían sin aceptar que lo que realmente les jode es que la España de Luis y de Cruyff (un atlético y un barcelonista) ganó la Eurocopa sin el mayor símbolo español de la historia del Real Madrid: Raúl.

Que cierto es... para muchos, porque no iba el 7, la selección "no les importaba" dicho tal cual.

¿A quien le oíste decir eso? ¿A su madre?

Repasate este mismo topic

O uno abierto por iagogin preguntando el porque de la no inclusión de Raul en la selección.

¿Y porque no vaya Raul dicen que no siguen a España? Yo flipo con la gente

¿Y porque no vaya Raul dicen que no siguen a España? Yo flipo con la gente

De ahí que sea tan sorprendente la afirmación que decía