http://www.fclosangeles.org este es su pagina si finalmente no resulta ser el mismo pues me equivoqué

New York habanso a la final de la conf. Del este tras ganar en el global 3-2 a D.C.United y se enfrentara en la final de la Conf. Del Este a New England tras que superara 3-1 en el Gillette Stadium (global 7-3)

@Andy10 lo lamento sorry

Editado Noviembre 10, 201410 años por Vice595

@Vice595 por favor, usa el botón editar en lugar de repetir tantos post seguidos tu mismo. Gracias.

1º Camiseta del NYCFC

No es muy original que digamos, es bien al estilo Manchester City. Creo que nuestras versiones eran mucho mas originales:

lindas, pero parece que si quitas la combinación naranja-azul de la paleta y se caen las ideas

lindas, pero parece que si quitas la combinación naranja-azul de la paleta y se caen las ideas

Es que eran los colores más adecuados para el equipo de Nueva York, los presentes en su escudo. Es como si dices que Boca nunca sale del azul y el amarillo o el BVB del amarillo y negro

1º Camiseta del NYCFC

No es muy original que digamos, es bien al estilo Manchester City.

Supongo que esa es la idea... Creo que el objetivo del NYCFC, para el jeque o inversores, es la expansión de la marca Man City... Que mejor que hacerlo en "La capital del mundo" y asociado a los Yankees.

1º Camiseta del NYCFC

No es muy original que digamos, es bien al estilo Manchester City.

Supongo que esa es la idea... Creo que el objetivo del NYCFC, para el jeque o inversores, es la expansión de la marca Man City... Que mejor que hacerlo en "La capital del mundo" y asociado a los Yankees.

Nah si, toda esa historia ya la se que vengo siguiendo a ese equipo desde su fundacion, pero por ejemplo, la camiseta del Melbourne City es un poco mas diseñada

No es celeste, lisa con detalles en blanco. Es blanca con una franja celeste y una mas oscura y la suplente toma los colores y el diseño del Heart. Aunque tambien consideremos que es Nike como la del Man City y la del NYC Adidas

@dar_stor Lo que ocurre es que son casos distintos, el Melbourne Heart era un equipo ya constituido y con un nombre ganado, al menos en Australia, es entendible que no hayan cambiado radicalmente el uniforme. No dudo en que las próximas temporadas será "idéntico" al del City.

En el caso del NYCFC, que también sigo desde el anuncio, ya que sigo la MLS hace algunos años; es una franquicia nueva, sin historia y que a base de $$$ va a ganarse un nombre, vamos, como el Man City de Inglaterra. Así que en ese caso había/hay "libertad" de copiar los colores del City inglés desde el "año 0".

Al menos es lo que me parece, pero cada uno tiene su teoría.

@dar_stor Lo que ocurre es que son casos distintos, el Melbourne Heart era un equipo ya constituido y con un nombre ganado, al menos en Australia, es entendible que no hayan cambiado radicalmente el uniforme. No dudo en que las próximas temporadas será "idéntico" al del City.

En el caso del NYCFC, que también sigo desde el anuncio, ya que sigo la MLS hace algunos años; es una franquicia nueva, sin historia y que a base de $$$ va a ganarse un nombre, vamos, como el Man City de Inglaterra. Así que en ese caso había/hay "libertad" de copiar los colores del City inglés desde el "año 0".

Al menos es lo que me parece, pero cada uno tiene su teoría.

No es tan cierto eso. la MLS tiene restricciones de sueldos, por lo que no puede pagarle fortunas a sus jugadores. Villa y Lampard son jugadores Franquicia. A principios de año sera el Superdraft de la MLS, recien ahi sabramos que plantel tendra

@dar_stor Lo que ocurre es que son casos distintos, el Melbourne Heart era un equipo ya constituido y con un nombre ganado, al menos en Australia, es entendible que no hayan cambiado radicalmente el uniforme. No dudo en que las próximas temporadas será "idéntico" al del City.

En el caso del NYCFC, que también sigo desde el anuncio, ya que sigo la MLS hace algunos años; es una franquicia nueva, sin historia y que a base de $$$ va a ganarse un nombre, vamos, como el Man City de Inglaterra. Así que en ese caso había/hay "libertad" de copiar los colores del City inglés desde el "año 0".

Al menos es lo que me parece, pero cada uno tiene su teoría.

No es tan cierto eso. la MLS tiene restricciones de sueldos, por lo que no puede pagarle fortunas a sus jugadores. Villa y Lampard son jugadores Franquicia. A principios de año sera el Superdraft de la MLS, recien ahi sabramos que plantel tendra

Sigo la MLS, eso lo sé... Pero hay "otros" ingresos, como en todo deporte profesional americano, que hacen a algunos equipos más atractivos que otros. No es lo mismo jugar para un equipo de NY que para uno de Seattle, por ejemplo... Además, es el City, algún bono "adicional" podrían recibir los futuros prospectos, no crees?