todos los tuyos parecen inspirados de "ecos del balon"

sin acritud.

Un sitio con el que comulgo. Y que me parece bastante más respetable que muchos periódicos, movimientos e invenciones mediáticas.

Sin acritud.

PD: Esperando respuesta.

Un sitio con el que comulgo. Y que me parece bastante más respetable que muchos periódicos, movimientos e invenciones mediáticas.

Y donde sólo hablan de fútbol y de una forma objetiva, que se agradece.

Duelo de picapleitos! esto solo puede acabar con una demanda cruzada

¿alguien sabe pq las ratas son ratas y los abogados abogados?

Dispara

¿alguien sabe pq las ratas son ratas y los abogados abogados?

¿Porque hay cosas que las ratas no aceptan hacer?

Editado Enero 22, 201114 años por VB.

pq las ratas eligieron primero...

todos los tuyos parecen inspirados de "ecos del balon"

sin acritud.

Un sitio con el que comulgo. Y que me parece bastante más respetable que muchos periódicos, movimientos e invenciones mediáticas.

Sin acritud.

PD: Esperando respuesta.

sobre qué? todavia estas con lo de ezquerro? llevas dos dias con lo mismo macho. cambia de disco.

Alguien que presume de ser o de intentar ser objetivo e imparcial, a mi personalmente, ya me hace levantar sospechas de que poco lo es.

Como te he repetido en muchos otros mensajes, el fútbol no es una ciencia, no puedes determinar que 1+1 es igual a 2, el futbol es un arte, como la pintura. Siguiendo este ejemplo: quién es el mejor pintor de la historia? Algunos dicen que Picasso, otros Van Gogh, otros Da Vinci,... cada uno tiene su gusto e intentar ser imparcial es imposible, pq cada uno tiene su vision personal sobre la belleza y la estetica.

En el futbol es lo mismo. Cada persona le gusta lo que le gusta, y nadie puede afirmar con rotundidad que un jugador es mejor que otro pq no se pueden comparar.

No es como el FM que cada jugador tiene unos atributos numericos y que sumados, el que tenga mas, es el mejor.

Un sitio con el que comulgo. Y que me parece bastante más respetable que muchos periódicos, movimientos e invenciones mediáticas.

Sin acritud.

PD: Esperando respuesta.

En FMSite tambien comulgas. Te dan muchisimas hostias

Buensimo...

todos los tuyos parecen inspirados de "ecos del balon"

sin acritud.

Un sitio con el que comulgo. Y que me parece bastante más respetable que muchos periódicos, movimientos e invenciones mediáticas.

Sin acritud.

PD: Esperando respuesta.

sobre qué? todavia estas con lo de ezquerro? llevas dos dias con lo mismo macho. cambia de disco.

Alguien que presume de ser o de intentar ser objetivo e imparcial, a mi personalmente, ya me hace levantar sospechas de que poco lo es.

Como te he repetido en muchos otros mensajes, el fútbol no es una ciencia, no puedes determinar que 1+1 es igual a 2, el futbol es un arte, como la pintura. Siguiendo este ejemplo: quién es el mejor pintor de la historia? Algunos dicen que Picasso, otros Van Gogh, otros Da Vinci,... cada uno tiene su gusto e intentar ser imparcial es imposible, pq cada uno tiene su vision personal sobre la belleza y la estetica.

En el futbol es lo mismo. Cada persona le gusta lo que le gusta, y nadie puede afirmar con rotundidad que un jugador es mejor que otro pq no se pueden comparar.

No es como el FM que cada jugador tiene unos atributos numericos y que sumados, el que tenga mas, es el mejor.

A ver, yo precisamente defiendo que no es una ciencia.

Pero el problema es que si estoy seguro que puede haber una pretensión de objetividad y de correción, como en todo. Ahí me hablas de arte y, a esos niveles, no es que sea subjetivo escoger uno, es que no hay bases sólidas para hacerlo. La técnica de todos es pulidísima, el mensaje también, etc. Ahí si se puede aplicar lo de mejor no, diferente.

Pero en términos de fútbol que es una competición, un juego? Claro que si se pueden establecer comparaciones, hay más bases para decantarse por uno o por otro. Nadie en la tierra, o Marte, puede decir que Santi Ezquerro es MEJOR futbolista que Lionel Messi. Qué le puede gustar más? Allá cada quién con sus gustos. Pero MEJOR? No.

A eso es a lo que voy. Y no has querido responder, al menos pienso yo, porque tú sabes cuál es la respuesta y esa respuesta le da la razón a mi argumento.

Eo es todo señoría.