Jump to content
FMSite en modo aplicación

Una mejor manera de navegar. Saber más

Football Manager Español - FMSite.net

Instala FMSite en modo App en tu dispositivo para mejorar la experiencia, recibir notificaciones nativas, premios y más!

Para instalar esta aplicación en iOS o iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
Para instalar esta aplicación en Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Zona de Politica Española

Respuestas destacadas

Pues si la Fiscalía no cree que la infanta tiene nada que ver, que no llamen a declarar, que no la mencionen. Lo que no es lógico que es hagan de abogado defensor recurriendo una imputación que ha sido solicitada por una acusación particular y frenando de esa forma un juicio. Y mucho menos se puede considerar normal que la fiscalía haga eso. Pero claro, viniendo de Pedro Horrach, personaje bajo sospecha de cosas como prevaricación y estafa, no me asombra en absoluto.

Pero vamos... que vivimos en una era en la que el twitter de cualquiera se considera fuente fiable de información...

Un saludo!

Editado por hellacopter

No sera logico, pero si es habitual que la fiscalia defienda/mantenga su forma de actuar aunque eso suponga frenar el juicio, ya que supone que de no hacerlo asi su etrategia se vendra abajo o sabe Dios que. Es mas "sospechoso" que no haya sido imputada antes a que se recurra, por ejemplo.

Bua, desisto en hacerte entender que eso no es algo normal, es imposible. Te vas a enrocar en lo de la estrategia que no conoces, pero que se lo has leido en el twitter a un menda y en que si imputan a la infanta esa superestrategia se va a venir abajo, aunque tampoco sepas porque.

Si a la infanta no la habían imputado antes, cosa que ya se intentó hace un año, fue porque no había suficientes pruebas. Si se la imputa ahora es por las últimas declaraciones de los imputados y los últimos emails que ha aportado Torres, que parecen indicar que si que estaba al tanto de lo que sucedía. Donde está lo sospechoso? Explícate!

Un saludo!

Editado por hellacopter

Y dale que te pego. Que yo no se si realmente es necesario o no el recurso. Exclusivamente digo que no es algo raro, no es un "en la puta vida se vio algo asi". No, es habitual en los casos en que ocurre eso. No entro en la estrategia, ni entro en si realmente hay algo raro o no, no entro en nada de eso por mucho que insistas. Solo en que no es: la fiscalia recurre -> como es la Infanta hacen eso. Es algo habitual. Se lo lei a este tio. Y lo comente con dos abogados penalistas esta tarde antes del partido, y todos en la misma direccion, es algo que les ha pasado varias veces, que no es anormal. Sea fiscalia o sea defensa, todo lo que salga de la linea marcada, se recurre.

Hombre, es que con lo que habia daba de sobra para imputarla. Vamos, es que lo que he leido del auto es casi mas un: como es quien es, que de hecho eso es literal, pues la metemos tambien, no vaya a ser. En todo momento extraño, con los datos que habia, que no supiese nada. Por ese simple hecho y por el derecho de defensa, ya tenia que haber sido imputada.

Pero en fin, que canse, lo dejo aqui, porque es darle vueltas a lo mismo veinte veces.

1º Hay una gran diferencia entre inédito y habitual o normal. Desde luego que ni es habitual, ni normal, que el fiscal haga eso.

2º La fiscalía recurre con la excusa de que "no ve suficientes indicios para imputar a la infanta". Una patraña. Tú mismo dices ver indicios claros, al igual que el juez, por lo que podríamos deducir que la fiscalía está ciega o no quiere ver. Lo que nos llevaría claramente a un trato de favor.

3º Por si no está suficientemente claro, nos queda el juez, que salvo que sea un loco o un kamikaze, no se atrevería a imputar a la infanta. Si lo hace es porque de indicios anda sobrado (sin mencionar las declaración de Torres, quien la acusa directamente)

La fiscalía ya ha dicho que en ningún caso va a realizar una acusación contra ella. Vamos que... aunque hubiera imagenes que la pillaran metiéndose los fajos de billetes de dinero público en los bolsillos, ni la van a tocar. Dependemos de las acusaciones particulares.

Todos iguales ante la ley... por los cojones! Ya está el ABC llorando porque los diputados tienen mas privilegios que la infanta en los juicios y creen que no debería ser así. Que la infanta debería tener los mismos o mas. Vaya país... :facepalm:

Un saludo!

Es lo del chiste... La infanta Elena diciendole a la Cristinita: "´¿Quién es la tontita ahora?" xD

Personalmente, las malas lenguas aseguraban hace tiempo que cuando Aznar llegó al poder tras prometer que limpiaría la basura que había bajo las alfombras, empezó a leer los informes del CNI sobre su graciosa Majestad tuvo claro que si hacía eso, teníamos que cambiar de régimen. La corrupción del Rey superaba la realizada por los gobiernos del PSOE y estaba íntimamente entrelazada entre ambos en muchos casos; desistió en su empeño. Leyenda urbana o no, el caso es que años después parece que el tema de la corrupción absoluta del Rey y sus idas y venidas con amantes se han ido confirmando poco a poco.

Lo que quiero decir es que el tema de la Infanta es un dique de contención, estoy convencido de que en todo el tema de Noos está también metido el Rey y van a sacrificar a la Infanta en la pira del circo mediático para que la cosa se quede ahí y no salpique a nadie más. Harán que vaya a declarar como imputada (pese a la fantasmada de la Fiscalía) con el foco mediático que va a tener eso e incluso puede que la hagan "abdicar" de sus derechos al trono, pero no pasará de ahí. La pregunta lógica es si eso apaciguará a los que piden la abdicación del Rey para ir a una república o los que piden la abdicación del Rey para que lo sustituya el Príncipe.

Dicho lo cual, esto es lo de la Ley de Murphy, si las cosas puede ir a peor, irán a peor; este tema de la Infanta hace un daño a nuestra credibilidad internacional considerable, y no estamos nosotros para permitirnos estas cosas.

nuestra credibilidad internacional dice el tío :medescojono:

Lo que hace daño a la "marca España" es la corrupción y las pocas ganas que hay de acabar con ella.

Sale "El Bidimensional" diciendo: "Las inshtitucionesh eshpañolash eshtan limpiash y sanash" y 1 hora después un miembro de la institución mas grande de España es imputado en un juicio por corrupción. :facepalm:

Eso es lo que verdaderamente le hace daño a la "marca España".

Será por temas... tenemos tanto de lo que hablar que no nos da para comentar lo de Feijóo y su amigo el narco, o lo de las 200 clases de golf del amigo Aznar a costa del contribuyente...

España, una Grande, Limpia y Sana!

Un saludo!

... cuando Aznar llegó al poder tras prometer que limpiaría la basura que había bajo las alfombras ...

para para... q me meo... (jabu)

Sigue sumando negativos xD

taba mirando y veo q tengo mejor reputación q tu en este gran foro... ahora entiendo pq me cascas negativos puto xD

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.