El hace 6 horas, Milinko dijo:

Tú tienes un doctorado en ello 

Pues a mí la figura del estadista no me parece tan imprescindible. Más allá de los personalismos, creo que un buen gobierno funciona si funciona el trabajo de mucha gente, y no sólo me refiero a los ministros, sino todos los que trabajan detrás. Ya se podría poner Chuck Norris a dirigir cualquier gobierno de incompetentes que no lo saca adelante  Me parece una cuestión del sistema, no de la cabeza del mismo. 

Está claro que la clase política en España es bazofia en su mayoría (y aquí concuerdo con Lamatxin, que entre tanto inútil hay gente buena y eso también hay que saber apreciarlo), pero no tengo claro si este es el problema o si es una consecuencia de otros problemas más grandes y más generales. Y es que en dicha clase política yo no dejo de ver un reflejo de la sociedad que los vota. Si la dudosa moralidad del PP no asusta a sus votantes, por algo será... Así que Milinko ya podría atinar mucho en su reducción del sufragio que no sé muy bien cómo lograría cambiar los resultados  

Los políticos de un país cualquiera son emergentes de su sociedad y de su tiempo. Quien pretenda que se cree un Ágora á la Grecia s.V AC, va a morir esperando. Y seguramente los filósofos griegos también fueron emergentes de su sociedad y de su tiempo.

Un estadista probablemente sea más deseable que necesario. De hecho, como dije antes, no se dan muy seguido. De hecho, países como Suecia, Noruega o Suiza, ejemplos de democracia, buena administración y la mar en coche, no tienen nigún estadista recordable.

Y ojo que un estadista puede ser Roosevelt o Hitler. Es decir, no siempre un tipo que piensa un proyecto de país a largo plazo tiene porqué ser bueno.

El hace 15 horas, KokoKevin dijo:

La verdad que tus posts supuestamente irónicos y supuestamente graciosos cansan.

No tenés tanta gracia como creés. Ni tanto conocimiento.

La formación no determina que una persona esté más capacitada que otra para gobernar o legislar. Lo demuestra que la mayoría de los políticos son abogados y todo el mundo vive diciendo que son unos inútiles. Lo demuestra el Dr. Menguele, tipo muy instruído si los hubo. Y también que dudo mucho que Einstein fuese un buen administrador.

Por otra parte, ¿quién puede decidir quiénes están capacitados para gobernar? ¿quién es una persona superior como para estar apto mpara decidir por los demás? ¿voso estás capacitado? Por lo que posteas no parece.

No he hecho ningún post irónico ni gracioso sobre lo que tú dices, podrá decirlo lamatxin que era a quién iba dirigido la puya de los podemitas.

Tampoco es muy complicado decidir quién está capacitado y quién no para cargos de responsabilidad y todos somos capaces de desarrollarlo de manera personal cuando aceptamos que a nivel profesional, se nos van a exigir unos conocimientos y una experiencia e intentamos lograrlos para acceder a los puestos que deseamos. Sin embargo, esa exigencia formativa que nos autoimponemos en nuestra vida no la trasladamos al ámbito político y aceptamos que cualquiera pueda acceder a puestos de una responsabilidad y un nivel de influencia en sectores claves en una sociedad de un grado muy superior al que nosotros vamos a tener. 

La idea que tú defiendes me lleva a pensar que si tú tuvieses una empresa y tuvieses que buscar un director de departamento de marketing, contabilidad, recursos humanos... No tendrías en cuenta la formación que posee un candidato ni su experiencia, porque eso no determina su capacitación para el cargo, sino que elegirías a una persona sin conocimiento alguno ni experiencia para ocupar esos cargos simplemente por lo bien que habla o lo honesto que parece. Suerte con eso, yo no lo haría, siempre preferiré tener a Einstein como ministro de tecnología y ciencia antes que a alguien que nunca ha trabajado en nada relacionado con la ciencia y su único logro ha sido ascender desde las juventudes del partido de turno apuñalando a rivales y peloteando para que lo coloquen ahí, algo que sucede ahora. 

Citar

Pues a mí la figura del estadista no me parece tan imprescindible. Más allá de los personalismos, creo que un buen gobierno funciona si funciona el trabajo de mucha gente, y no sólo me refiero a los ministros, sino todos los que trabajan detrás. Ya se podría poner Chuck Norris a dirigir cualquier gobierno de incompetentes que no lo saca adelante  Me parece una cuestión del sistema, no de la cabeza del mismo. 

Está claro que la clase política en España es bazofia en su mayoría (y aquí concuerdo con Lamatxin, que entre tanto inútil hay gente buena y eso también hay que saber apreciarlo), pero no tengo claro si este es el problema o si es una consecuencia de otros problemas más grandes y más generales. Y es que en dicha clase política yo no dejo de ver un reflejo de la sociedad que los vota. Si la dudosa moralidad del PP no asusta a sus votantes, por algo será... Así que Milinko ya podría atinar mucho en su reducción del sufragio que no sé muy bien cómo lograría cambiar los resultados  

No nos quejemos después de que cada político tenga trescientos asesores, porque bajo ese pensamiento, tener a un incapaz gobernando solo se soluciona con lo que dices, teniendo que contratar asesores y expertos, por lo que al final, la elección que tú hayas hecho con tu voto no sirve para nada, porque no decide aquel que has elegido sino los expertos que le rodean. Y si decidiese él... Volvemos a lo mismo, la decisión de asuntos muy importantes queda en manos de alguien que no tiene la capacidad necesaria para decidir con un mínimo rigor.

Las supuestas ironías sobre los gobiernos soviéticos. Además, ser o no profesional no implica ser o dejar de ser un inútil o un hijo de puta.

Es más, tengo la sensación de que entre los profesionales hay más hijos de puta que entre la gente sencilla.

El hace 7 horas, Milinko dijo:

La idea que tú defiendes me lleva a pensar que si tú tuvieses una empresa y tuvieses que buscar un director de departamento de marketing, contabilidad, recursos humanos... No tendrías en cuenta la formación que posee un candidato ni su experiencia, porque eso no determina su capacitación para el cargo, sino que elegirías a una persona sin conocimiento alguno ni experiencia para ocupar esos cargos simplemente por lo bien que habla o lo honesto que parece

Eso se llama elegir ministros, no ser votado.

El hace 47 minutos, KokoKevin dijo:

Las supuestas ironías sobre los gobiernos soviéticos. Además, ser o no profesional no implica ser o dejar de ser un inútil o un hijo de puta.

Es más, tengo la sensación de que entre los profesionales hay más hijos de puta que entre la gente sencilla.

Si te sientes ofendido por el comentario de las democracias populares será porque las defiendes o simpatizas con ellas no porque exista una ofensa o un comentario irónico hacia ti. Y no es un comentario irónico, es en lo que derivan dichas democracias.

De todo habrá en botica, profesionales con amplio curriculum y experiencia que sean unos inútiles y no profesionales con una mente preclara, pero eso no quita lo que digo, que de antemano nosotros aceptamos que para lograr lo que queremos necesitamos una formación y una experiencia; y que cuando busquemos a alguien para trabajar con nosotros, utilicemos eso como guía; lo lógico es trasladar eso a los que queremos que nos gobiernen. Y no, no se vota a ministros, pero sí se vota al primer ministro de la nación del que depende la decisión de formar gobierno y a los miembros del Congreso que regularán las leyes que se aplican en el país.

 

 

 

 

 

Carmena quiere un rebaño de ovejas para limpiar la Casa de Campo

http://www.elmundo.es/madrid/2016/10/21/5809ddf046163fa7708b459e.html

Las magdalenas esas que hace la vieja deben tener cosa fina para alumbrar semejantes ideas 

Ahora que los anticapitalistas y los Pablistas se han unido para apuñalar sin piedad a Ahora Podemos Madrid liderados por Rita Maestre, nuestra querida portavoz del Ayuntamiento tiene poco futuro... No lloréis por Rita, que os van a poner a Isabel Serra que tampoco está mal:

 

El hace 2 horas, Milinko dijo:

Carmena quiere un rebaño de ovejas para limpiar la Casa de Campo

http://www.elmundo.es/madrid/2016/10/21/5809ddf046163fa7708b459e.html

Las magdalenas esas que hace la vieja deben tener cosa fina para alumbrar semejantes ideas 

Ahora que los anticapitalistas y los Pablistas se han unido para apuñalar sin piedad a Ahora Podemos Madrid liderados por Rita Maestre, nuestra querida portavoz del Ayuntamiento tiene poco futuro... No lloréis por Rita, que os van a poner a Isabel Serra que tampoco está mal:

 

Lo bueno de Carmena es que como de cada 10 cosas que propone 9 se quedan en el limbo tampoco hace falta tomárselo muy en serio.

En cuanto a Isabel Serra, cuenta con mi visto bueno...

Isabel Serra??

Anem per feina

Iker one more time diciendo lo que ningún periodista se ha atrevido a decir estos días...