Esos sí que son los temas importantes de la política.

Muy importante sí 

El hace 45 minutos, Milinko dijo:

No bebas Coca Cola!!!

Bueno, una no, dos sí...

Pero el buen hombre no está bebiendo Coca-Cola. Solo puso dos botellas de decoración. Es una metáfora del capitalismo: dos Coca-Cola, dos platos de comida y un solo vaso.

Todavía no entiendo que lleva a Pablemos a conservar al gilipollas de Espinar en el partido. Cagada tras cagada, y el tío no solo sigue en el partido, si no que va trepando

Lo curioso es que leí comentarios de la gente que decía que en vez de la Coca-Cola podría haber cogido el agua que aparece en la foto, pero en realidad esas botellas de Aquabona son de la Coca-Cola Company también... Así que poco habría mejorado la cosa  Aunque si estuviera con el agua seguro que nadie se habría dado cuenta  

De hecho, leí que en las Cámaras las bebidas que se sirven son todas de Coca-Cola, que tienen como una especie de acuerdo o algo así... Curioso.

En fin, lo verdaderamente revolucionario es hacer como hago yo: ¡biba el agua del grifo!  

 

...

Pero vamos, una inmensa chorrada  

El hace 1 hora, karma23 dijo:

De hecho, leí que en las Cámaras las bebidas que se sirven son todas de Coca-Cola, que tienen como una especie de acuerdo o algo así... Curioso.

Imagino que tendrán a Coca-Cola como proveedor, simplemente. Es como cuando vas a un bar y pides una cerveza, normalmente te dan la que tengan como proveedor (Mahou, Estrella Galicia o lo que sea). De hecho hay muchos sitios en los que ocurre al revés y solo tienen Pepsi y demás "bebidas" de la Pepsico.

Y sí, es una chorrada, pero no deja de ser un ejemplo de la inteligencia del sujeto en cuestión. Seguro que si hubieran votado hacer boicot a Casa Tarradellas habría salido comiendo un espetec

¿Bebe CocaCola? ... hasta aquí ha llegado mi apoyo a Pablemos...

El En 6/5/2016 at 12:44, Milinko dijo:

euro-pacific-bank

El gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014

Francisco Mercado 06/05/2016

El ejecutivo bolivariano transfirió 272.325 dólares a una cuenta en un paraíso fiscal de Pablo Iglesias dos meses después de la fundación de Podemos.

Que malos son los paraísos fiscales!!!!

Es todo mentira!!! Inda es malo caca culo pis!!! Pues toma:

https://okdiario.com/espana/2017/04/18/iglesias-pierde-juicio-inda-noticia-cuenta-banco-offshore-veraz-920141

Evidentemente, es todo mentira, lo dice la sentencia:

 

"Por ello, aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad de los hechos publicados, lo cierto es que tal dato resulta irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del sr. Iglesias"

 

Yo tb se ponerlo en grande!

PD: y hay q ser muy imbécil para no pensar q nadie se daría cuenta de tu manipulación... ^^

Una pena que no leas la sentencia:

"En la audiencia previa la parte demandante aportó las manifestaciones realizadas ante Notario el 17 de agosto de 2016 por el Sr. Pelaje Salazar, Jefe de la Oficina Nacional del Tesoro de Venezuela concluyendo que la orden de pago es inexistente y que ninguna autoridad venezolana emitió el pago contra fondos del Tesoro Nacional. Tal conclusión se basa en la falta de automatización de la orden de pago cuando ya estaba implantado en la fecha de su emisión y las variantes en la denominación del Ministerio y número de registro, indicando que no se emiten órdenes en divisas y que no estaba contabilizado el pago. Pero de tales datos no se extrae que el documento no existiera o que fuera sin más falso. De hecho, el mismo día 6 de mayo de 2016, el Presidente de la Asamblea de Venezuela, Henry Ramos Allup afirmó en un Twit (reconocida su autenticidad por la parte demandante en la audiencia previa), que Pablo Iglesias recibió al menos doscientos cincuenta mil dólares, manifestando que tenía copia del depósito ordenado por Marco Torres, firmante de la orden de pago controvertida que sirvió de base a la publicación (doc. 22 de la contestación). La noticia publicada el 7 de mayo de 2016 por OKDIARIO bajo el título “Las autoridades españolas acreditan que los documentos del pago a Pablo Iglesias son auténticos”, no hace sino hacerse eco de las investigaciones policiales y del contraste de los documentos con las fuentes."

La propia sentencia explicita que da por falsos los hechos porque el Jefe de la Oficina Nacional del Tesoro de Venezuela y el Banco han desmentido la información públicamente no porque el documento sea falso o no exista:

"Se aportan con la demanda los documentos emitidos por la entidad bancaria y por la Oficina Nacional del Tesoro de Venezuela que desmienten la información difundida por los demandados."

 Y que el objetivo del juicio no es investigar esos hechos o verificar la veracidad de dicha información sino si la información constituía un ataque al honor de Pablo Iglesias;

"Lo ocurrido con posterioridad a la publicación de la noticia no puede valorarse a los efectos de justificar la intromisión en el derecho al honor del Sr. Iglesias. En el momento de publicarse la noticia su contenido y contraste con las fuentes era suficiente como se ha indicado. Y aunque la investigación policial no finalizara no significa que los hechos no tuvieran la veracidad necesaria para justificar su publicación"

Y que dado que OK Diario ha dado fuentes policiales fiables, su labor periodística se ajusta a derecho, por lo que absuelve y condena a Pablo Iglesias a pagar las costas del juicio.

Por ello, aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad de los hechos publicados, lo cierto es que tal dato resulta irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del Sr. Iglesias.

 

Se absuelve a OKDIARIO de ataque al derecho de honor aunque la noticia es falsa, píntalo como quieras...