La que mola es la Premier, donde desde 1992 solo han ganado 4 equipos. Manchester United (12 veces), Arsenal (3), Chelsea (3), Blackburn (1)

Desde entonces en España van: Barcelona (9), Madrid (6), Valencia (2), Depor (1), Atletico de Madrid (1)

Como se ve, las diferencias son abismales. Es en España donde siempre gana el mismo.

Para el fm me da igual la historia, importa el presente en este caso. En Inglaterra varios equipos tienen chances de salir campeon, sin ir mas lejos los dos Manchester's estan empatados en puntos en el primer lugar, el tercero esta a 3 puntos de la punta, y son 4 o 5 los que tienen buenas posibilidades de salir campeon aunque ninguno tiene el titulo casi asegurado. Una cosa digna de ver, quien se quedará con el titulo.. ¿Los billetes del city? ¿El united de Sir Alex? ¿Un liverpool sin el niño torres? ¿O ninguno de esos?

Ahora, ve a jugar a españa. 95% que sale campeon el barza y 4,99999999999999% de que sale campeon el Madrid, y lo mas triste, es fija que el tercero queda a 30 puntos del madrid y a 40 del Barza . Venga, si miro un partido de España es solo al Barcelona para apreciar el juego, y no soy el único, o me van a decir que miraban "Barcelona-Athletic" para ver quien ganaba.

Pero es que ahora mismo Barça y Madrid son de largo los mejores equipos del mundo. Ponlos en la Premier y te digo yo que sacan 90 puntos cada uno igualmente. Igual que hubo epocas en que ponías al Milan en cualquier liga del mundo y la ganaba igual, o en otras épocas al Bayern de munich.Y el que diga que eso es por los derechos de TV es que no conoce demasiado sobre los presupuestos completos de los equipos, porque hay varios ingleses en el mismo nivel de presupuesto que Barça y Madrid (el United hace un año era el equipo con mayor presupuesto del mundo).

Eso segun vos, por que para nada es asi.

Eso segun vos, por que para nada es asi.

Eso es lo que me indica la ultima final de Champions League, donde el Barça machacó al campeón de inglaterra con mucha facilidad.

No lo digo por decir, la Premier suelo verla, y no me parece que tenga más nivel medio que la liga española. Es más vistosa, porque los equipos son más verticales, pero calidad no me parece que haya más (y si nos ponemos con Italia ya ni te cuento, hay mucha menos calidad).

Ultimamente en el FM siempre estoy llevando el mismo plan. Cojo solo en la demo al Atleti solo por poder probar la plantilla actual en una partida, y continuo esa temporada entera en el juego final. Despues empiezo otra partida con un segunda b. Asi hasta subir a primera, donde juego hasta que el equipo vuelve a descender...cosa muy habitual. Entonces me largo a otras ligas y no vuelvo hasta que han pasado 10 o mas años. Entonces si que me parece que la liga española es interesante. Este año si han puesto esas diferencias de presupuestos, creo que me va a dar igual que pasen 10 años o 30...la cosa seguira siendo de dos. Y eso es lo que no me gusta que haya cambiado :s

Eso segun vos, por que para nada es asi.

Eso es lo que me indica la ultima final de Champions League, donde el Barça machacó al campeón de inglaterra con mucha facilidad.

No lo digo por decir, la Premier suelo verla, y no me parece que tenga más nivel medio que la liga española. Es más vistosa, porque los equipos son más verticales, pero calidad no me parece que haya más (y si nos ponemos con Italia ya ni te cuento, hay mucha menos calidad).

Entonces cuando el Porto o el Monaco jugaron la final de la UCL eran los mejores del mundo?

La que mola es la Premier, donde desde 1992 solo han ganado 4 equipos. Manchester United (12 veces), Arsenal (3), Chelsea (3), Blackburn (1)

Desde entonces en España van: Barcelona (9), Madrid (6), Valencia (2), Depor (1), Atletico de Madrid (1)

Como se ve, las diferencias son abismales. Es en España donde siempre gana el mismo.

Para el fm me da igual la historia, importa el presente en este caso. En Inglaterra varios equipos tienen chances de salir campeon, sin ir mas lejos los dos Manchester's estan empatados en puntos en el primer lugar, el tercero esta a 3 puntos de la punta, y son 4 o 5 los que tienen buenas posibilidades de salir campeon aunque ninguno tiene el titulo casi asegurado. Una cosa digna de ver, quien se quedará con el titulo.. ¿Los billetes del city? ¿El united de Sir Alex? ¿Un liverpool sin el niño torres? ¿O ninguno de esos?

Ahora, ve a jugar a españa. 95% que sale campeon el barza y 4,99999999999999% de que sale campeon el Madrid, y lo mas triste, es fija que el tercero queda a 30 puntos del madrid y a 40 del Barza . Venga, si miro un partido de España es solo al Barcelona para apreciar el juego, y no soy el único, o me van a decir que miraban "Barcelona-Athletic" para ver quien ganaba.

Pero es que ahora mismo Barça y Madrid son de largo los mejores equipos del mundo. Ponlos en la Premier y te digo yo que sacan 90 puntos cada uno igualmente. Igual que hubo epocas en que ponías al Milan en cualquier liga del mundo y la ganaba igual, o en otras épocas al Bayern de munich.Y el que diga que eso es por los derechos de TV es que no conoce demasiado sobre los presupuestos completos de los equipos, porque hay varios ingleses en el mismo nivel de presupuesto que Barça y Madrid (el United hace un año era el equipo con mayor presupuesto del mundo).

Y por cierto, si miras la liga española ahora mismo tienes al Levante co-lider, al Malaga 4º a 1 punto del lider, al Valencia a 2, al Betis y Sevilla a 3 ¿De verdad está la Premier más apretada ahora mismo?

La unica diferencia, a final de temporada, es que allí la liga se la van a jugar 3 (Manchester Utd, Manchester City y Chelsea), y aquí dos (Madrid y Barcelona). Pero el año que viene, si el Malaga se asienta arriba, es facil que entre a competir a base de billetes del jeque igual que el City. La situación al final es prácticamente la misma.

contante otro ahora...

Eso segun vos, por que para nada es asi.

Eso es lo que me indica la ultima final de Champions League, donde el Barça machacó al campeón de inglaterra con mucha facilidad.

No lo digo por decir, la Premier suelo verla, y no me parece que tenga más nivel medio que la liga española. Es más vistosa, porque los equipos son más verticales, pero calidad no me parece que haya más (y si nos ponemos con Italia ya ni te cuento, hay mucha menos calidad).

Entonces cuando el Porto o el Monaco jugaron la final de la UCL eran los mejores del mundo?

chan

El reparto televisivo lo han puesto como en la realidad, otra cosa es que en la realidad sea muy desequilibrado.

Al que no le guste que edite, que para eso viene un editor con el juego.

Ahora la cosa es quejarse de tanto realismo!!! Lo que faltaba.

Eso segun vos, por que para nada es asi.

Eso es lo que me indica la ultima final de Champions League, donde el Barça machacó al campeón de inglaterra con mucha facilidad.

No lo digo por decir, la Premier suelo verla, y no me parece que tenga más nivel medio que la liga española. Es más vistosa, porque los equipos son más verticales, pero calidad no me parece que haya más (y si nos ponemos con Italia ya ni te cuento, hay mucha menos calidad).

Entonces cuando el Porto o el Monaco jugaron la final de la UCL eran los mejores del mundo?

Pues ese año el Oporto es fácil que fuese al menos el mejor equipo de Europa. Muchas risasy tal, pero era un equipazo. Con un juego muy conservador, pero equipazo.

Pero vamos, es que no se me ocurre un solo equipo en el mundo que ahora mismo esté al nivel del Barcelona y el Madrid. Porque al Manchester le falta mucha calidad (que no ha sido solo uno, le han caído dos repasos cojonudos del Barça en finales de Champions), al City tener un entrenador que sepa algo de futbol, y tiempo, el Chelsea es bastante ramplón, los italianos son un desastre, el Bayern tiene una defensa penosa (aunque podría ser el que más cerca está ahora mismo) y en Alemania no hay nada más con opciones de entrar a compararse.

Los contratos de los derechos televisivos de la liga BBVA actuales acaban en 2014-2015 a partir de ahí se haran unos mas parejos.

La que mola es la Premier, donde desde 1992 solo han ganado 4 equipos. Manchester United (12 veces), Arsenal (3), Chelsea (3), Blackburn (1)

Desde entonces en España van: Barcelona (9), Madrid (6), Valencia (2), Depor (1), Atletico de Madrid (1)

Como se ve, las diferencias son abismales. Es en España donde siempre gana el mismo.

Para el fm me da igual la historia, importa el presente en este caso. En Inglaterra varios equipos tienen chances de salir campeon, sin ir mas lejos los dos Manchester's estan empatados en puntos en el primer lugar, el tercero esta a 3 puntos de la punta, y son 4 o 5 los que tienen buenas posibilidades de salir campeon aunque ninguno tiene el titulo casi asegurado. Una cosa digna de ver, quien se quedará con el titulo.. ¿Los billetes del city? ¿El united de Sir Alex? ¿Un liverpool sin el niño torres? ¿O ninguno de esos?

Ahora, ve a jugar a españa. 95% que sale campeon el barza y 4,99999999999999% de que sale campeon el Madrid, y lo mas triste, es fija que el tercero queda a 30 puntos del madrid y a 40 del Barza . Venga, si miro un partido de España es solo al Barcelona para apreciar el juego, y no soy el único, o me van a decir que miraban "Barcelona-Athletic" para ver quien ganaba.

Pero es que ahora mismo Barça y Madrid son de largo los mejores equipos del mundo. Ponlos en la Premier y te digo yo que sacan 90 puntos cada uno igualmente. Igual que hubo epocas en que ponías al Milan en cualquier liga del mundo y la ganaba igual, o en otras épocas al Bayern de munich.Y el que diga que eso es por los derechos de TV es que no conoce demasiado sobre los presupuestos completos de los equipos, porque hay varios ingleses en el mismo nivel de presupuesto que Barça y Madrid (el United hace un año era el equipo con mayor presupuesto del mundo).

Y por cierto, si miras la liga española ahora mismo tienes al Levante co-lider, al Malaga 4º a 1 punto del lider, al Valencia a 2, al Betis y Sevilla a 3 ¿De verdad está la Premier más apretada ahora mismo?

La unica diferencia, a final de temporada, es que allí la liga se la van a jugar 3 (Manchester Utd, Manchester City y Chelsea), y aquí dos (Madrid y Barcelona). Pero el año que viene, si el Malaga se asienta arriba, es facil que entre a competir a base de billetes del jeque igual que el City. La situación al final es prácticamente la misma.

Voy en orden

1) Uff si, seguramente sea igual si lo pones en inglaterra, porque el nivel del Valencia es igual al del United, el del sevilla es igual al del city, el mallorca>el chelsea...

No digo que no saliera campeon, pero tendria algo mjas de competencia, en españa sacando al barza y al madrid los demas equipos no existen. No se como es alla, pero aca salvo que en el partido juege el barcelona o el real como mucho, nadie mira el partido. En cambio en la liga inglesa si se miran mas partidos...

Tampoco entiendo bien que tendria que ver una cosa con la otra, son los dos mejores equipos del mundo pero los demas de la liga española son malisimos (disculpen que lo diga).

2) No te puedes basar en 6 fechas. En 6 fechas aca en Argentina era campeon Atletico Rafaela... Mira la clasificacion del año pasado. El tecero a casi 30 puntos del segundo.

3) No, no sera lo mismo. Tengamos en cuenta la temporada pasada siendo que esta completa, en españa entre el priemro y el tercero hay 30 puntos de diferencia. En cambio, 30 puntos abajo del Chelsea estuvo el Birghmingan, 9no.

Voy en orden

1) Uff si, seguramente sea igual si lo pones en inglaterra, porque el nivel del Valencia es igual al del United, el del sevilla es igual al del city, el mallorca>el chelsea...

No digo que no saliera campeon, pero tendria algo mjas de competencia, en españa sacando al barza y al madrid los demas equipos no existen. No se como es alla, pero aca salvo que en el partido juege el barcelona o el real como mucho, nadie mira el partido. En cambio en la liga inglesa si se miran mas partidos...

Tampoco entiendo bien que tendria que ver una cosa con la otra, son los dos mejores equipos del mundo pero los demas de la liga española son malisimos (disculpen que lo diga).

2) No te puedes basar en 6 fechas. En 6 fechas aca en Argentina era campeon Atletico Rafaela... Mira la clasificacion del año pasado. El tecero a casi 30 puntos del segundo.

3) No, no sera lo mismo. Tengamos en cuenta la temporada pasada siendo que esta completa, en españa entre el priemro y el tercero hay 30 puntos de diferencia. En cambio, 30 puntos abajo del Chelsea estuvo el Birghmingan, 9no.

1) Con el tema de colocar a Barça y Madrid en inglaterra, imaginatelos en el lugar de Manchester y Chelsea. ¿Es que a Tottenham, Newcastle, Liverpool actual, etc... no les iban a dar pal pelo el Madrid y el Barça? Yo veo al Liverpool y me parece peor equipo que el Valencia (o que lo que puede llegar a dar el Villareal si empieza a carburar).

Que se vean sobre todo partidos de Madrid y Barça viene porque en España todo el mundo es (y esto viene de hace decadas) aficionado de Madrid o Barça. Segun las estadisticas del estado casi el 70% de los aficionados al futbol lo son de uno de esos dos equipos.

2) Si puedo, porque es exactamente lo mismo que habías hecho tu al hablar de la clasificación en inglaterra

3) Pero eso no es porque los demás sean mejores, sino porque Manchester y Chelsea fueron bastante peores que Barça y Madrid.