Hola, teniendo en cuenta la calidad de cada ojeador y que pueda ser mas o menos preciso.

En muchas ocasiones catalogan a un jugador por encima de 4 estrellas, pero su potencial actual es 0, 1. Y ves que tiene atributos muy bajos(por debajo de 10), como velocidad u otros esenciales.

Realmente un jugador así podrá desarrollar su potencial?

Es que yo al menos solo ficho a los que catalogan de buenos y encima vez que destacan ya con sus atributos. No se si vale la pena fichar a estos jugadores, si realmente llegaran a explotar o se quedaran como jugadores mediocres.

Ten en cuenta una cosa: a veces te encuentras con jugadores que lo hacen todo bien, muy completos. Esos jugadores en el juego no tendrán algunos atributos clave muy altos, como los extremos la velocidad, centros y regate. Esos tendran casi todos al mismo nivel, y puede que lleguen a tener en su mejor momento todos los atributos alrededor del 15, por poner un ejemplo.

A mí me han pasado casos así.

De todos modos, yo tengo entendido, y así lo veo en mis partidas, que los informes de los ojeadores se realizan en base a la calidad y objetivos de tu equipo. A mi me ha pasado que empezando la partida, el ojeador me identificaba a varios jóvenes con 4-5 estrellas y después de los dos primeros años, los jugadores se quedaban en 3 estrellas. Entiendo que en algún caso podría deberse a una mala tecnificación de los jugadores por mi parte, pero en otras está claro que es porque no es la misma la exigencia de un equipo de media tabla, que la de otro de puestos UEFA o Champions.

En este momento tengo la partida algo avanzada. Voy primero de primera con el Nastic y tengo jugadores de mucha calidad, por lo que si encima el ojeador tiene muy buenos atributos me den informes de jugadores con 4 estrellas que parece que se van a quedar en nada.

En este momento tengo la partida algo avanzada. Voy primero de primera con el Nastic y tengo jugadores de mucha calidad, por lo que si encima el ojeador tiene muy buenos atributos me den informes de jugadores con 4 estrellas que parece que se van a quedar en nada.

Pues eso sí que es extraño. Quizá exista una tasa de error "inducida" para que, aunque los ojeadores tengan muy buenos atributos, hagan cagadas de vez en cuando en la valoración de jugadores. De todos modos, me parece más que una cagada el hecho de que un gran ojeador valore a un jugador con 4-5 estrellas cuando su potencia real es ridículo... me inclino por utilizar el comodín de la llamada a Iker Jiménez...