Hoy debería jugar Arbeloa por eso mismo, no veo yo a Capdevila hoy en el partido. Por la derecha Ramos... miedo me da como no se sujete un poco, estos no son los hondureños.

Rey, yo creo que también eres bastante cerrado de mentalidad. Das por sentadas muchas cosas y otorgas el título de "mejor del mundo" con suma facilidad.

El Madrid era un gran once titular, sí, pero ni mucho menos el mejor de la historia. Hay miles de argumentos para rebatirlo. Casillas por entonces no estaba entre los mejores, Hierro estaba cuesta abajo, Salgado nunca fue de los mejores del mundo, si un gran lateral, Helguera... Helguera era un mediocentro reconvertido, que ofrecía el culo cada vez que el delantero tiraba. Flavio era un mojón andante, en el Madrid no hizo nada, Figo no era el Figo del Barcelona, ni mucho menos... pero vaya, si tu tienes otra opinión, perfecto. Para mi el Barcelona que ganó los 6 títulos es bastante mejor que aquel Madrid, tanto a nivel colectivo, de plantilla, como hombre por hombre (quizás no por nombre).

--------------------------------------------------

En cuánto a España, lo que pasa con Xabi Alonso es que es demasiado lento para el juego que propone o que debería proponer el combinado español. Xabi se basa más bien en el pase largo, horizontal en la mayoría de las ocasiones, sin demasiado peligro. En defensa es aceptable, pero quizás algo lento y cubre poco terreno. Si estuviera Senna las cosas cambiarían... no está y por eso Del Bosque utiliza a dos mediocentros.

Pero vaya, meter a Xabi Alonso por delante de Busquets es un error de bulto. Muy lento para esa posición, no aporta verticalidad, no aporta velocidad, ralentiza el juego y encima su capacidad táctica no es tan importante como podría serlo en el pivote defensivo.

A ver como salimos hoy ante Chile, hay que aprovechar cualquier oportunidad, a la mínima que sea.

Te invito a revisionar partidos ante el Manchester United, por ejemplo, de aquel Madrid. Es el GRAN equipo de la década, la mejor transición ofensiva desde el Barca de Cruyff, DOMINIO TOTAL del fútbol, del partido.

El Barcelona de Guardiola tiene muchas carencias, y en nómina... Pss, no sé yo si Abidal sería por ejemplo mejor que Salgado, o que Ibrahimovic, Iniesta, Messi, Henry mejores que Zidane, Figo, Raúl o Ronaldo. Es decir, Messi es MOUNSTRUOSO, pero todavía no ha llegado al nivel de Zidane, y está ahí, ahí con el Ronaldo de esa época. Raúl era más que Ibrahimovic e Iniesta, Figo tenía un nivel como el del sueco. De Henry ya ni hablar.

La pareja de centrales obviamente era mejor, Hierro ya en las últimas y Helguera que era, pues, Helguera. Piqué y Puyol son bastante más que la pareja Hierro-Helguera, pero aún así era un muy buena pareja de centrales. Hierro, acabadete, era un GRAN jugador. Un defensor que perteneció a la mejor élite.

'''

Sobre lo otro, de hecho, soy bastante abierto. Si me siguieses en Twitter verías que me la paso preguntando cosas cada 2 x 3 Hay cosas sobre las que he cambiado de opinión a lo largo del tiempo, y de las que he formado una opinión bastante fuerte, que aún así, puede cambiar si encuentro argumentos para ello.

Que vibraciones teneis para hoy? yo mejor no las comento

Bueno, tampoco vamos a reabrir aquí la segunda zona madridista, si quieres lo discutimos en donde corresponde. Pero para que veas, das por sentado que es el mejor equipo de la época sin decir "en mi opinión", si no que lo das como una verdad universal. Por eso quizás haya gente que se siente atacada con tu actitud. Lo cual no quita que tus opiniones me parezcan excelentes, cargadas de argumentos.

Bueno, nada más. Eso sí, si me explicas un poco como es el juego de Chile y las mayores amenazas, te lo agradecería...

Que vibraciones teneis para hoy? yo mejor no las comento

Perdemos 3-0.

Ganamos 1-2 pero poco a poco voy tirando para el lado de Chile.

Bueno, tampoco vamos a reabrir aquí la segunda zona madridista, si quieres lo discutimos en donde corresponde. Pero para que veas, das por sentado que es el mejor equipo de la época sin decir "en mi opinión", si no que lo das como una verdad universal. Por eso quizás haya gente que se siente atacada con tu actitud. Lo cual no quita que tus opiniones me parezcan excelentes, cargadas de argumentos.

Bueno, nada más. Eso sí, si me explicas un poco como es el juego de Chile y las mayores amenazas, te lo agradecería...

Basicamente es velocidad, presionan muy arriba, suelen jugar con defensa de 3 pero Bielsa lleva probando un tiempo con defensa de 4 para este partido. Es un equipo ofensivo en cuanto a que defiende muy arriba (la linea de presion no me extrañaria que fuese encima de Puyol, Pique... En el centro del campo Bielsa no usa marcajes al hombre, de todas maneras por lo que he visto se dice que contra España usara un marcaje mixto hombre-zona sobre los cerebros de España (Xavi, Iniesta...) Esto puede facilitar en parte el juego de España ya que no sera un rival que juegue atras y a pesar de presionar bastante arriba no pondra a un tio encima de Xavi constantemente por lo que si juega de primeras y se asocia con Iniesta creo que podemos crear bastante peligro. Otra de las bazas de España creo que puede ser Xabi Alonso, el donostiarra pulula entre la defensa y el ataque y Bielsa no puede tener todo cubierto, creo que pueden ser muy importantes sus llegadas desde segunda linea y creo que puede tener varias opciones para un disparo limpio desde la frontal.

Por otra parte creo que el peligro esta en el emparejamiento Alexis Sanchez - Capdevila (para mi de lo peorcito de España ultimamente) le falta punta de velocidad y Alexis ya lo conocemos todos del FM poco hay que decir.

Las claves por tanto creo que sera sai la presion de Chile sobre la defensa española es efectiva, si Xavi e Iniesta son capaces de asociarse, la defensa sobre Alexis Sanchez, las incorporaciones de Xabi Alonso y finalmente tras ver el partido de Honduras nuestra punteria.

Alonso en el juego de España sobra... y contra equipos "grandes", como puede ser hoy Chile, no le llega para ser el medio defensivo... Busquets lleva haciendo eso dos años en el Barça con un nivel más que aceptable... Globalmente, Alonso es mejor que Sergio, pero como especialista Busquets es superior. Corta, corre, golpea a quien hay que golpear, va de cabeza y se la da a la primera a los buenos, Xavi, Iniesta, Cesc, Silva, el que esté. Alonso es el sobeteo de balón personificado para acabar cambiando el juego de banda, es la horizontalidad hecha jugador, al menos cuando juega con España.

A ver, con rey os está pasando lo me pasó a mi en su día.

Si acaso se le puede achacar lo que comenta MoiSeSioM; una cosa es mostrar seguridad en lo que expones, lo malo es que a veces, si no se tiene cuidado, parece que te crees en posesión de la verdad.

Eso acompañado con que a veces defiende posturas contrarias a la mayoría, lo que hace que choque aún más.

Pero, al menos en mi caso, y pasada la primera impresión, decir que es un forero de lo más correcto.

Dá gusto debatir con él.

Tema pálpito para hoy; yo estoy tranquilo en cuando a que se gane y nos clasifiquemos.

Y hasta hoy tenía miedo a octavos, pero, sinceramente, me daría miedo si el rival fuera Brasil. Portugal creo que es superable.

Bueno, tampoco vamos a reabrir aquí la segunda zona madridista, si quieres lo discutimos en donde corresponde. Pero para que veas, das por sentado que es el mejor equipo de la época sin decir "en mi opinión", si no que lo das como una verdad universal. Por eso quizás haya gente que se siente atacada con tu actitud. Lo cual no quita que tus opiniones me parezcan excelentes, cargadas de argumentos.

Bueno, nada más. Eso sí, si me explicas un poco como es el juego de Chile y las mayores amenazas, te lo agradecería...

Lo de en "En mi opinión" son mañas del abogado, que para fortalecer la opinión se le dá un toque de objetividad quitando de en medio matices de subjetividad

Chile, para tu alegría, es quizá el equipo que más bien le viene a España de los que juegan muy bien en el mundial. Chile necesita el balón y, ante España, o eres Argentina o eres Brasil o no tienes oportunidad de quitarles el balón. Chile suele jugar o con un 3-3-1-3, que es el dibujo típico de Bielsa, o un 2-3-2-3 que es el que mejor les viene. Ante España seguramente jueguen con el 2-3-2-3 porque es más fiable. Cierran con 4 hombres atrás, pero los de las bandas son más carrileros que otra cosa, juegan en el medio del campo. Es un equipo de altas posesiones, que dirige el balón siempre a las bandas, jugando a crear superioridad en el medio desde los extremos, además de favorecer su transición defensiva perdiendo el balón siempre en las bandas (El rival está totalmente inclinado hacía allí y pierden tiempo organizandose en la transición ofensiva). Son física y tecnicamente inferiores a España. Si no juega Millar pierden pausa y se vuelve verticales hasta el defecto. Es puro fútbol. Alexis Sánchez es el jugador más peligroso para España, extremo derecho fortísimo, rapidísimo y tremendamente bueno en el 1x1. Si Chile logra ponerlo en frente de Arbeloa-Capdevilla seguramente España tendrá muchos problemas por allí. Si juega Valdivia tendrán que estar atentos. Valdivia es un Guti modelo 2003. Un pase filtrado puede doler mucho, sobre todo si juega Busquets.

Suazo es un gran delantero, pero está físicamente tocado y dudo mucho que pueda causarle problemas a Piqué, aún así Chile con él mejora por concepto. Por la derecha juega Beausejour, jugador limitado, pero que le da a Chile desmarques y amplitud. Si Ramos tiene el día tonto, Chile puede aprovecharlo también.

Igualmente. Si España tiene el balón Chile se reduce a la mitad. Blandos sin balón por falta de un mediocentro grande y de talento defensivo. Si la posesión es dividida o es de Chile, ambos equipos pueden sufrir mucho.