A mi me gustaria saber como se demuestra que no cobraste en B.

Pues como ha dicho Mariano, enseñando las declaraciones de Hacienda. Ahí debería de aparecer todo el dinero que has ganado y tu patrimonio, si algo no apareciera sería dinero en B...

Oh, wait...

A mi me gustaria saber como se demuestra que no cobraste en B.

Pues como ha dicho Mariano, enseñando las declaraciones de Hacienda. Ahí debería de aparecer todo el dinero que has ganado y tu patrimonio, si algo no apareciera sería dinero en B...

Oh, wait...

Lo pregunto totalmente en serio. Se esta pidiendo que el PP demuestre que no cobro en B. Yo quiero saber como se puede demostrar eso. Mas alla de que salga el payaso este con la declaracion.

A mi me gustaria saber como se demuestra que no cobraste en B.

Pues como ha dicho Mariano, enseñando las declaraciones de Hacienda. Ahí debería de aparecer todo el dinero que has ganado y tu patrimonio, si algo no apareciera sería dinero en B...

Oh, wait...

Lo pregunto totalmente en serio. Se esta pidiendo que el PP demuestre que no cobro en B. Yo quiero saber como se puede demostrar eso. Mas alla de que salga el payaso este con la declaracion.

¿Y como demuestras que no has cobrado en negro si lo has hecho y hay pruebas que lo corroboran?

De cualquier manera lo que hay que demostrar es que han cobrado, no que sean inocentes, que hasta donde yo sé la presunción de inocencia sigue vigente.

Yo escuché ayer que en el caso de Pío García Escudero la devolución del préstamo se hizo por transferencia bancaria... Lo cual elimina el hecho de que ese dinero sea negro.

P.D.: Mira, noticias de las 10, ABC demuestra que el préstamo concedido a Pío García Escudero y su devolución sale en las contabilidad oficial del PP

Editado Febrero 3, 201312 años por Milinko

presuncion de inocencia vale, pero cuando el rio suena agua lleva. lo unico que de momento esta demostrado es que Barcenas tenia una cuenta en Suiza. se ha demostrado que la letra era de el en esas anotaciones que sacó el pais, se ha demostrado que Gurtel es cierto, que la familia de Ana Mato recibia regalos de la trama Gurtel (por cierto, era penoso ver ayer a Marhuenda defender a Ana Mato diciendo que eran regalos exclusivamente del marido y que Ana Mato no sabia nada, penoso penoso)...

no sé, es bastante evidente que hay mierda y mas mierda, y que cuando levanten las alfombras saldra mucha más. y lo que decis de demostrar el cobro en B la unica prueba que se podria admitir seria que alguien se fuera de la lengua. es evidente que ese dinero ni se ingresa en cuentas, a no ser que sean en paraisos fiscales y eso. y si hace mas de 10 años que lo recibieron estara mas que blanqueado.

A mi me gustaria saber como se demuestra que no cobraste en B.

Pues como ha dicho Mariano, enseñando las declaraciones de Hacienda. Ahí debería de aparecer todo el dinero que has ganado y tu patrimonio, si algo no apareciera sería dinero en B...

Oh, wait...

Lo pregunto totalmente en serio. Se esta pidiendo que el PP demuestre que no cobro en B. Yo quiero saber como se puede demostrar eso. Mas alla de que salga el payaso este con la declaracion.

¿Y como demuestras que no has cobrado en negro si lo has hecho y hay pruebas que lo corroboran?

De cualquier manera lo que hay que demostrar es que han cobrado, no que sean inocentes, que hasta donde yo sé la presunción de inocencia sigue vigente.

Lo de la presunción de inocencia es muy relativo, aunque ahora mismo se demostrase que es todo un bulo, lo de los sobres ya ha calado, y para gran parte de la población seguirá siendo verdad.

presuncion de inocencia vale, pero cuando el rio suena agua lleva. lo unico que de momento esta demostrado es que Barcenas tenia una cuenta en Suiza. se ha demostrado que la letra era de el en esas anotaciones que sacó el pais, se ha demostrado que Gurtel es cierto, que la familia de Ana Mato recibia regalos de la trama Gurtel (por cierto, era penoso ver ayer a Marhuenda defender a Ana Mato diciendo que eran regalos exclusivamente del marido y que Ana Mato no sabia nada, penoso penoso)...

no sé, es bastante evidente que hay mierda y mas mierda, y que cuando levanten las alfombras saldra mucha más. y lo que decis de demostrar el cobro en B la unica prueba que se podria admitir seria que alguien se fuera de la lengua. es evidente que ese dinero ni se ingresa en cuentas, a no ser que sean en paraisos fiscales y eso. y si hace mas de 10 años que lo recibieron estara mas que blanqueado.

Sí, lo de Ana Mato es bastante lamentable, es como el tema del Jaguar que tenía en el garaje y no sabía que era suyo... Pero eso es una cuestión distinta, eso es un caso que está en los tribunales con pruebas aceptadas ante un juez como válidas, las informaciones de El Mundo y El País ni han sido presentadas a un juez ni son pruebas en un proceso legalmente abierto, son eso, informaciones, que pueden ser ciertas, falsas o manipuladas.

En fin, cuando tienes cerca de 700 políticos imputados por corrupción es porque corrupción hay, pero que el árbol nos dejé ver el bosque, una información como la que ha sacado El País o El Mundo es de tal gravedad que hace falta ir con pies de plomo y la información que saca el ABC hoy es importante, ya no hablamos de que eso sea una contabilidad B con el manejo del dinero en negro, ya encontramos anotaciones contables que tienen reflejo en la contabilidad oficial del partido, por lo que ahí hay de todo metido en el peor de los casos.

Eso, y si es cierto lo que he leído, o Bárcenas es un obsesivo compulsivo de libro o nadie se puede creer que alguién utilice la misma libreta y el mismo bolígrafo durante catorce años, y todo el documento está en una misma libreta y escrito con el mismo bolígrafo.

Yo escuché ayer que en el caso de Pío García Escudero la devolución del préstamo se hizo por transferencia bancaria... Lo cual elimina el hecho de que ese dinero sea negro.

Eh... no. Puede ser negro y haber pasado por el banco.

Editado Febrero 3, 201312 años por avex

presuncion de inocencia vale, pero cuando el rio suena agua lleva. lo unico que de momento esta demostrado es que Barcenas tenia una cuenta en Suiza. se ha demostrado que la letra era de el en esas anotaciones que sacó el pais, se ha demostrado que Gurtel es cierto, que la familia de Ana Mato recibia regalos de la trama Gurtel (por cierto, era penoso ver ayer a Marhuenda defender a Ana Mato diciendo que eran regalos exclusivamente del marido y que Ana Mato no sabia nada, penoso penoso)...

no sé, es bastante evidente que hay mierda y mas mierda, y que cuando levanten las alfombras saldra mucha más. y lo que decis de demostrar el cobro en B la unica prueba que se podria admitir seria que alguien se fuera de la lengua. es evidente que ese dinero ni se ingresa en cuentas, a no ser que sean en paraisos fiscales y eso. y si hace mas de 10 años que lo recibieron estara mas que blanqueado.

Sí, lo de Ana Mato es bastante lamentable, es como el tema del Jaguar que tenía en el garaje y no sabía que era suyo... Pero eso es una cuestión distinta, eso es un caso que está en los tribunales con pruebas aceptadas ante un juez como válidas, las informaciones de El Mundo y El País ni han sido presentadas a un juez ni son pruebas en un proceso legalmente abierto, son eso, informaciones, que pueden ser ciertas, falsas o manipuladas.

En fin, cuando tienes cerca de 700 políticos imputados por corrupción es porque corrupción hay, pero que el árbol nos dejé ver el bosque, una información como la que ha sacado El País o El Mundo es de tal gravedad que hace falta ir con pies de plomo y la información que saca el ABC hoy es importante, ya no hablamos de que eso sea una contabilidad B con el manejo del dinero en negro, ya encontramos anotaciones contables que tienen reflejo en la contabilidad oficial del partido, por lo que ahí hay de todo metido en el peor de los casos.

Eso, y si es cierto lo que he leído, o Bárcenas es un obsesivo compulsivo de libro o nadie se puede creer que alguién utilice la misma libreta y el mismo bolígrafo durante catorce años, y todo el documento está en una misma libreta y escrito con el mismo bolígrafo.

Hombre, igual no soy el mejor ejemplo de cordura , pero yo estuve desde la EGB hasta el último año de carrera usando el mismo tipo de boli, un BIC de cuatro colores (negro, azul, rojo y verde ). Y aún hoy lo tengo en la mesa y es lo primero que uso para apuntar cosas .

Yo lo que si leí es que un analista forenses había confirmado que la letras es de Bárcenas, y que no es una imitación ni una manipulación, aunque al no tener acceso a los documentos originales, sí puede ser que hayan omitido algunas partes, que a lo mejor no interesaban tanto...

Los papeles de la paella: http://elpais.com/elpais/2013/02/02/media/1359835679_999797.html

Un saludo!

A mi me gustaria saber como se demuestra que no cobraste en B.

Pues como ha dicho Mariano, enseñando las declaraciones de Hacienda. Ahí debería de aparecer todo el dinero que has ganado y tu patrimonio, si algo no apareciera sería dinero en B...

Oh, wait...

Lo pregunto totalmente en serio. Se esta pidiendo que el PP demuestre que no cobro en B. Yo quiero saber como se puede demostrar eso. Mas alla de que salga el payaso este con la declaracion.

¿Y como demuestras que no has cobrado en negro si lo has hecho y hay pruebas que lo corroboran?

De cualquier manera lo que hay que demostrar es que han cobrado, no que sean inocentes, que hasta donde yo sé la presunción de inocencia sigue vigente.

A eso voy, que aqui se han sacado informaciones que no serian admisibles en un tribunal ni de coña, y se esta pidiendo que salga el PP a demostrar que es mentira, cuando es al reves. Se esta pidiendo algo que es imposible. Aqui lo normal es que el PP lo niegue, aun siendo culpables, y corresponde a quien lo ha sacado demostrar que, efectivamente y sin duda alguna, es asi.