Jump to content

Zona de Política Internacional

Respuestas destacadas

Según el ultimo informe, 129 muertos ya, y 352 heridos, 99 en estado crítico. El que se detonó al lado del estadium, al parecer tenía entrada para el partido, no le dejaron pasar al descubrirle los explosivos y se detonó. No me quiero imaginar que se cumpliese su plan en directo, con la estampida y todo...

Pasando un poco más a otro plano... Sinceramente dejaría la Euro 2016 en suspenso por ahora. Con todo lo que esta pasando Francia no se puede descartar que pase algo el próximo año en un torneo masivo donde, con facilidad podrían atacar los terroristas.

Una pena que este pasando eso con tantos muertos y heridos...

 

Dejo esto por aca y me voy.

 

Citar

 

Las guerras siempre son por recursos. Por materia prima, o por la actividad que genera más ganancia: el comercio. El liderazgo y propiedad de los mercados. Y el principal insumo de la producción mundial : el petroleo.

Los métodos de guerra varían de acuerdo a las posibilidades de cada ejército. Desde que David mató a Goliath, y fundamentalmente desde Vietnam, un ejército equipado, entrenado, con tecnología de punta, y superpoblación de soldados no ha sido garantía para ganar todas las guerras. La única constante desde el punto de vista histórico es que siempre los que mueren son inocentes, y esto hoy lo vemos en Francia, pero también en Palestina, en Irak, en Afganistán, en Siria, en Libia y en Ucrania. Eso es lo que hace el capitalismo, el imperialismo y la derecha, además es lo que cosecha. Sin justificar al estado islámico, al servicio del imperio, pero sí la simpatía que recoge.

Desde el incendio del Reichstag no se ha podido comprobar la realización de auto atentados, pasando por las torres gemelas y cientos de atentados terroristas en su mayoría adjudicados a Bin Laden y los Talibanes. Nunca se ha conocido una confesión. Pero el método científico que se utiliza para llegar a algunas conclusiones es la lógica aplicada a los resultados. Algo así como dice en la Biblia "por sus frutos los conocereis".

Por ejemplo el atentado a las torres gemelas terminó con el gobierno de Saddam Houssein, y en el proceso, la vida de miles de inocentes. La mayor consecuencia fue el cambio de propiedad de los pozos petroleros, de los iraquíes a los norteamericanos. El pretexto aceptado por el mundo, la ONU, e impulsado por todos lo medios de comunicación del globo fueron las armas químicas que tenía escondidas Saddam. A éste, lo encontraron en un túnel varios metros bajo tierra, pero a las armas químicas nunca. Y nadie dijo nada.

Hoy Estados Unidos (solo) liderando la "civilización occidental y cristiana" está concibiendo una metodología bélica - geo - política para reconquistar los mercados. El rival a vencer es la alianza china - rusa, ahora libres del comunismo (fantasma que se volverá a agitar cuando sea necesario). El atentado de París de ayer es un golpe al corazón de la comunidad europea. Es la excusa perfecta para que Europa, deje de mirar y se ponga al lado de Estados Unidos, por lo menos en las decisiones de la ONU para llevar la disputa mundial al siguiente nivel. Y de paso continuar anexando petróleo a sus economías.

Es de lamentar todas la víctimas inocentes de este proceso frenético de acumulación de capital. Los parisinos, pero también los sirios, los ucranianos, los iraquíes, los libios, los afganos y todos los que vendrán. No hay que poner ninguna vida, ninguna víctima, por encima de las demás. Pero está bueno no caer en moralismos y sentimentalismos que justifican la voracidad económica. Hay que lamentar, solidarizarse, pero también saber con claridad las causas que lo provocan. Y seguir trabajando para cambiar el mundo, que es la única solución, porque mientras haya capitalismo va a haber guerra.

También hay que vivir en la realidad y no aventurarse contra molinos de viento. Los molinos de viento han sido el mejor negocio para el capital, la justificación de todas sus victorias. La tarea es generacional, la meta está muy lejana todavía, es impensable poder cambiar las cosas sin que la humanidad alcance un grado de madurez evolutiva acorde, pero eso se logra creando conciencia, y lentamente el futuro se torna cada vez más ineludible.

 

 

Aclaro, no es de mi autoría.

Se podría empezar a pensar entonces en un autoatentado, o quizás directamente en un ataque por parte de USA?

O quizás en un golpe conjunto de Merkel y Obama para cortar el flujo de inmigración a la vez que forma ese frente contra Rusia...

Desde luego, es la única explicación lógica.

Citar

El primer ministro francés, Manuel Valls, ha declarado con contundencia al ser entrevistado por la cadena TF1: "Estamos en guerra y la ganaremos". "Golpearemos a este enemigo para destruirlo, en Francia pero también en Siria e Irak. Responderemos al mismo nivel que este ataque con una gran determinación, con la voluntad de destruir", ha afirmado Valls.

 

El hace 38 minutos, Zine dijo:

Se podría empezar a pensar entonces en un autoatentado, o quizás directamente en un ataque por parte de USA?

O quizás en un golpe conjunto de Merkel y Obama para cortar el flujo de inmigración a la vez que forma ese frente contra Rusia...

 

Desde luego, es la única explicación lógica.

Creo y hablando algo en serio, que se refiere a la financiación del ISIS por parte de Occidente. O eso he entendido xD

  • Autor

Es que hay Aritmética simple y Análisis Matemático.

El que tiene problemas para dividir por 3 cifras nunca va a entender el análisis.

El hace 36 minutos, KokoKevin dijo:

Es que hay Aritmética simple y Análisis Matemático.

El que tiene problemas para dividir por 3 cifras nunca va a entender el análisis.

Coincido.

Antoniodavid, quedarse en lo de la financiación es ir a lo sencillo, hay que seguir escabando para encontrar la verdad, y es que la mano de USA y la UE es más alargada de lo que la mayoría piensa. No hay más que ver las palabras de Valls, claramente USA está allanando el terreno para una nueva invasión en Oriente.

  • Autor
El hace 2 horas, Zine dijo:

Se podría empezar a pensar entonces en un autoatentado, o quizás directamente en un ataque por parte de USA?

O quizás en un golpe conjunto de Merkel y Obama para cortar el flujo de inmigración a la vez que forma ese frente contra Rusia...

 

Desde luego, es la única explicación lógica.

No es la única explicación lógica perio es una explicación muy lógica :biggreen

Simple observación: ¿por qué la OTAN arrojó miles de bombas contra el EI, matando miles de civiles y Rusia en tres bombardeos los dejó sin defensas y el ejército de Siria pudo retomar la ciudad donde el EI se había hecho fuerte?

No creo en el autoatentado, pero sí en las infiltraciones para llevarlos a hacer lo que te conviene ;)

@Zine Deja de trollear que no te pillan el sarcasmo... xD :facepalm:

  • Autor

Jeje. O se lo devuelven ;)

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.