Dos colchoneros discutiendo en la zona Sevillista.

Cojo sitio

Cuando se discute sobre un jugador k no quiso fichar un equipo k no es el de la seccion en la k se esta discutiendo es k algo va mal

Konoplyanka corre pa' atrás que se las pela. 

Milinko, te noto resentido porque el Ucraniano no quiso jugar en tu equipo pese al cuento ese de que Simeone lo rechazó ¿Vas a estar asi toda la temporada? 

Lo que me hace gracia es que muchos atléticos se llevasen las manos a la cabeza porque no lo fichásemos. Un futbolista que en un equipo como el Sevilla puede rendir, pero en el Atlético, por como juega y por como es, no iba a jugar ni diez partidos. En sitios como colchonero.com cuando se fichó a Carrasco fue un crujir y llanto porque nos gastásemos quince millones en el belga y no a Koñopaka libre.

Y lo digo así, Oliver Torres >>>>>>>>> Koñopaka

Venga va, que Carrasco va a jugar mucho

Lo de Oliver no te lo discuto, pero no tienen nada que ver ambos  

Aquí tenemos el típico colchonero que se hacía pajas a dos manos con Koñopaka... Y Carrasco va a jugar mucho, bastante más de lo que jugaría el ucraniano dado al vodka.

¿No tienen nada que ver Oliver y Koñopaka? Juraría que juegan en la misma posición y si Oliver no hubiese estado cedido, cualquiera que se hubiese acercado a él tendría que haber soltado 30 millones de euros.

 

Si tus argumentos van a ser llamar al jugador "Koñopaka" y decir que es dado al vodka lo dejamos ya. 

Mis argumentos son que Koñopaka era y es un futbolista que no jugaría en el Atlético de Madrid, por eso Simeone no lo quiso. Era una estupidez fichar a un futbolista con una ficha altísima que no iba a ser titular. 

Y yo no tengo la culpa de que llegase borracho a la presentación 

Milinko, eres uno de mis foreros fetiche, pero este trolleo está teniendo más bien poca gracia y sentido.

Milinko, eres uno de mis foreros fetiche, pero este trolleo está teniendo más bien poca gracia y sentido.

Es que no es un troleo... Imaginemos que el Atlético hubiese fichado a Konoplyanka y te encuentras con esto:

Óliver. Revelación de la pretemporada. Rojiblanco del verano. Faro del equipo. Se ha ganado un sitio en el once.

¿Qué haces con un futbolista que cobraba más que Griezmann, Juanfran, Gabi, RG8... Pesos pesados del vestuario o que cobra lo mismo que un futbolista como Jackson Martínez sentado en el banquillo? Konoplyanka pedía €3,5M netos al año, iba a ser el segundo futbolista mejor pagado de la plantilla junto con Jackson Martínez.

Y digo lo mismo, se me puede acusar de troleo si yo hubiese estado encantado con Konoplyanka cuando el Atlético lo tiene cerrado y lo pongo a caldo cuando se le rechaza y se va al Sevilla, pero no ha sido el caso, desde el primer momento a mí este muchacho no me convencía. Venía libre, pero son €3,5M netos que son €7M brutos, que en cuatro años hubiesen sido €28M de euros. ¿Merece gastarse la pena ese dinero en un futbolista que no convence al entrenador y teniendo a un futbolista como Oliver? Pues no.

 

 

Milinko, eres uno de mis foreros fetiche, pero este trolleo está teniendo más bien poca gracia y sentido.

Es que no es un troleo... Imaginemos que el Atlético hubiese fichado a Konoplyanka y te encuentras con esto:

Óliver. Revelación de la pretemporada. Rojiblanco del verano. Faro del equipo. Se ha ganado un sitio en el once.

¿Qué haces con un futbolista que cobraba más que Griezmann, Juanfran, Gabi, RG8... Pesos pesados del vestuario o que cobra lo mismo que un futbolista como Jackson Martínez sentado en el banquillo? Konoplyanka pedía €3,5M netos al año, iba a ser el segundo futbolista mejor pagado de la plantilla junto con Jackson Martínez.

Y digo lo mismo, se me puede acusar de troleo si yo hubiese estado encantado con Konoplyanka cuando el Atlético lo tiene cerrado y lo pongo a caldo cuando se le rechaza y se va al Sevilla, pero no ha sido el caso, desde el primer momento a mí este muchacho no me convencía. Venía libre, pero son €3,5M netos que son €7M brutos, que en cuatro años hubiesen sido €28M de euros. ¿Merece gastarse la pena ese dinero en un futbolista que no convence al entrenador y teniendo a un futbolista como Oliver? Pues no.

 

 

No te voy a llevar la contraria de si sería un fichaje rentable o no porque no conozco los temas económicos del Atlético, pero creo haberte visto varias veces decir que es malo, que no valía para el Atlético o incluso eso de que Oliver es mejor jugador y oye, no. 

Y si fuera otro jugador pues me la pelaba bastante, pero de Kono y del Dnipro he visto bastantes partidos en los últimos años como para saber qué jugador es y cual no. 

Milinko, eres uno de mis foreros fetiche, pero este trolleo está teniendo más bien poca gracia y sentido.

Es que no es un troleo... Imaginemos que el Atlético hubiese fichado a Konoplyanka y te encuentras con esto:

Óliver. Revelación de la pretemporada. Rojiblanco del verano. Faro del equipo. Se ha ganado un sitio en el once.

¿Qué haces con un futbolista que cobraba más que Griezmann, Juanfran, Gabi, RG8... Pesos pesados del vestuario o que cobra lo mismo que un futbolista como Jackson Martínez sentado en el banquillo? Konoplyanka pedía €3,5M netos al año, iba a ser el segundo futbolista mejor pagado de la plantilla junto con Jackson Martínez.

Y digo lo mismo, se me puede acusar de troleo si yo hubiese estado encantado con Konoplyanka cuando el Atlético lo tiene cerrado y lo pongo a caldo cuando se le rechaza y se va al Sevilla, pero no ha sido el caso, desde el primer momento a mí este muchacho no me convencía. Venía libre, pero son €3,5M netos que son €7M brutos, que en cuatro años hubiesen sido €28M de euros. ¿Merece gastarse la pena ese dinero en un futbolista que no convence al entrenador y teniendo a un futbolista como Oliver? Pues no.

 

 

No te voy a llevar la contraria de si sería un fichaje rentable o no porque no conozco los temas económicos del Atlético, pero creo haberte visto varias veces decir que es malo, que no valía para el Atlético o incluso eso de que Oliver es mejor jugador y oye, no. 

Y si fuera otro jugador pues me la pelaba bastante, pero de Kono y del Dnipro he visto bastantes partidos en los últimos años como para saber qué jugador es y cual no. 

No recuerdo ni una sola vez que haya dicho que Konoplyanka es malo, siempre he dicho lo mismo, que es un jugador que no se acoplaría bien al sistema del Cholo (y las informaciones dijeron que esa fue la razón por la que el Cholo tiró abajo el fichaje) y que una inversión de casi 30 millones de euros en un futbolista que no va a ser titular y encima teniendo a Oliver es una tontería. Y lo digo de nuevo y lo digo bien alto, Oliver para mí es mejor opción que Konoplyanka, es de la cantera, está adaptado al equipo y a la liga española, tiene un grandísimo potencial, la temporada pasada fue elegido jugador revelación de la liga portuguesa y cobra una décima parte de lo que pedía Konoplyanka al Atlético. Si encima se marca la pretemporada que se ha marcado pues ahonda aún más en mi planteamiento. 

Ahora, si me dices que me gustaría tener a un futbolista como él en la plantilla del Atlético, pues claro, si tuviese una ficha asumible y aceptase un rol de rotación, porque es un futbolista de mucha calidad, pero pedía un pastón de ficha y no creo que cuando estuviese cinco partidos en el banquillo lo aceptase buen grado. Prefiero a un futbolista como Carrasco que te da un perfil que el Atlético no tiene en plantilla, que cobra un tercio de lo que pedía el ucraniano, es más joven, que sabe de antemano que no siempre va a ser titular indiscutible y que todo el juego del equipo no tiene que pasar por él.

La ironía de todo esto es que se me achaca que digo todo esto porque lo ha fichado el Sevilla cuando desde que sonó el nombre de Konoplyanka para el Atlético y que estaba cerrado el fichaje dije que no me convencía; y cuando el Cholo lo tira para abajo pues más todavía, si tengo que confiar en el criterio del Cholo o en el tuyo, me quedo con el del Cholo mil millones de veces antes que el tuyo, por mucho que lo hayas visto jugar. 

Dicho todo esto, tampoco he dicho que Konoplyanka no vaya a rendir en el Sevilla, pero es que el rol que va a tener en el Sevilla va a ser diametralmente distinto al que iba a tener en el Atlético. Un futbolista de esa calidad, en un sistema como el del Sevilla, sabedor de que va a ser importante y con Emery que es especialista en manejar este tipo de futbolistas, pues puede dar un buen rendimiento. Otra cosa es que el vodka se lo impida 

 

 

Editado Agosto 19, 201510 años por Milinko

Pronto se ha ido Rusescu, no?

Se va Rucescu y seguramente venga llorente, cono por tronco.

Suena para malaga, que me decis de el?