Se nota que la liga esta descafeinada, llevais desde ayer dandole interpretaciones a mis palabras. Quien es el pipi del foro?

Se nota que la liga esta descafeinada, llevais desde ayer dandole interpretaciones a mis palabras. Quien es el pipi del foro?

Si te pones a buscar, te deben de salir no menos de 47... y eso sólo en la Zona Real Madrid

Tres páginas discutiendo de árbitros en vez de que el equipo no juega una mierda... Puto Mourinho, es el mejor troll que ha habido y habrá nunca .

Es más fácil eso que asumir que el Real Madrid sin Cristiano tiene menos peligro que Winnie The Pooh

Eso es un problema de actitud, no me creo que los buenos se hayan olvidado de jugar futbol en 4 meses. Ahora va a resultar que la liga la gano el año pasado ronaldo solo. El mundo en madrid ni acaba ni empieza con mourinho y ronaldo. Y al paso que va el barcelona, que esta intratable, el paso de estos dos va a dejar mas penas que gloria, como ya dije anteriormente. No quiero extenderme mucho, pero si quereis os amplio el concepto.

Problemas de actitud aparte (que hay algunos), el juego del Madrid sin Ronaldo no es ni la mitad.

Se comenta mucho la Messidependencia del Barcelona (que es indiscutible), porque el Barcelona depende un montón del juego con balón de Messi. De que reciba, junte a contrarios y suelte el balón a compañeros libres, o directamente agarre el balón y empieza a dejar sentados contrarios (con el valor intimidatorio que eso tiene, aparte de lo que produce directamente). Eso no es porque los demás jugadores sean malos, sino porque el equipo está construido de esa manera (para maximizar las virtudes de su mejor jugador, y que estas en segundo lugar sirvan para maximizar las de sus compañeros), y porque sus compañeros tienen una fe ciega en Messi.

Con Cristiano pasa mas o menos lo mismo. El Madrid, sin los desmarques kilométricos de Cristiano, es mucho menos Madrid. No porque los jugadores sean malos, sino porque todo el entramado está construido teniendo eso como arma principal. Tanto de ataque (produce muchos goles y muchos desequilibrios en defensas rivales así) como por su poder intimidatorio (cuando un delantero rival es capaz de tirar un desmarque de 40 metros, ganar por velocidad a todos tus defensas, y además definir, cuesta mucho adelantar la defensa y ser agresivo arriba) que permite trabajar a Xabi Alonso con mucho más tiempo y espacio. Diría que es hasta más dependiente de Cristiano que el Barça de Messi, porque al menos el Barça si tiene jugadores que, contra equipos menos peligrosos, puedan hacer "aproximadamente" la función de Messi.

Sin Cristiano... pues se pierde definición, y se pierde ese poder intimidatorio. Sin el los equipos rivales pueden permitirse ser más agresivos con tu centro del campo y tu defensa, y todo el entramado se vuelve mucho más frágil. Eso unido a los problemas que tiene que haber ahora mismo en la plantilla, pues los resultados se vuelven previsibles.

Y tampoco está demás olvidar que el Madrid estaba sin Cristiano, sin Pepe ni Ramos, sin Ozil y sin Benzema (estos dos por decisión de Mou). Y sin Marcelo, que en la salida de balón siempre es un elemento importante (por simple calidad técnica).

El equipo que saltó al campo era, por lo general, un equipo con muy poca técnica (para lo que el Madrid acostumbra).

No existen excusas posibles para el partido que hicieron en Pamplona, sobre todo por la falta de intensidad del equipo, bien es cierto que faltaron muchos jugadores claves y que la Liga es imposible, pero por lo menos hay que pedir actitud a ciertos jugadores.

Pues exactamente lo que dice schuster. Evidentemente que se nota la baja de ronaldo, igual que el barcelona nota la de messi cuando no juega, pero estamos hablando de que el madrid jugaba contra el colista y que el 11 del madrid podria sumar facilmente el presupuesto del osasuna de 10 temporadas. El unico que parece que quiere un puesto en el madrid es callejon, los demas juegan como si no fuese con ellos el tema.

Y es comprensible, gran parte de culpa es de mourinho que hace sentir a los suplentes descartes y que los pone en una liga que el ha dado por perdida en publico. Si el entrenador no tiene fe, mucho menos kaka, que ya no juega ni en el PES.

Hombre, yo la falta de intensidad puedo llegar a entenderla. Ahora. Lo que habria que hablar es la falta de intensidad en los dos primeros meses, cuando se tira la Liga. Que salgas a tocarte los huevos estando a 15 puntos del Barça teniendo un partido mañana contra el Valencia es normal, el problema fue antes.

Y esta claro que el Madrid sin Ronaldo no es ni la mitad. Primero porque te retrasa la defensa 10 metros por lo menos (o te mata, bueno). Porque es un tio que te crea lineas de pase en todo 3/4, mientras que sin el cada jugador se limita a su parcela. Y bueno, es un tio que lleva gol por partido desde que llego, y eso en un equipo sin pegada y con jugadores que no se caracteizan precisamente por ser goleadores (el unico es Kaka, bueno, cuando era futbolista al menos) pues se nota mas. Pero resulta sorprendente, pues gran parte de la masa madridista estaba tan convencida como Trueba que el Madrid jugaba mejor sin Ronaldo, ese chupon egoista.

Y esta claro que el Madrid sin Ronaldo no es ni la mitad. Primero porque te retrasa la defensa 10 metros por lo menos (o te mata, bueno). Porque es un tio que te crea lineas de pase en todo 3/4, mientras que sin el cada jugador se limita a su parcela. Y bueno, es un tio que lleva gol por partido desde que llego, y eso en un equipo sin pegada y con jugadores que no se caracteizan precisamente por ser goleadores (el unico es Kaka, bueno, cuando era futbolista al menos) pues se nota mas. Pero resulta sorprendente, pues gran parte de la masa madridista estaba tan convencida como Trueba que el Madrid jugaba mejor sin Ronaldo, ese chupon egoista.

El problema no es que se juegue mejor o peor con o sin Cristiano, el problema es que, como comenta avex, el Madrid y su juego se ha construido alrededor del portugués, y si éste falta y se quiere jugar a lo mismo es una locura, pues no hay ningún jugador en el mundo con sus características.

De nuevo las culpas del sábado hay que repartirlas entre jugadores y banquillo, pues es el entrenador el que no modifica la táctica cuando no hay jugadores adecuados para jugar así. ¿Falta actitud? Sin duda, pero también falta un plan B para intentar cambiar el curso de un partido o cuando no se puede contar con los jugadores clave para la táctica principal.

Hombre, yo la falta de intensidad puedo llegar a entenderla. Ahora. Lo que habria que hablar es la falta de intensidad en los dos primeros meses, cuando se tira la Liga. Que salgas a tocarte los huevos estando a 15 puntos del Barça teniendo un partido mañana contra el Valencia es normal, el problema fue antes.

Y esta claro que el Madrid sin Ronaldo no es ni la mitad. Primero porque te retrasa la defensa 10 metros por lo menos (o te mata, bueno). Porque es un tio que te crea lineas de pase en todo 3/4, mientras que sin el cada jugador se limita a su parcela. Y bueno, es un tio que lleva gol por partido desde que llego, y eso en un equipo sin pegada y con jugadores que no se caracteizan precisamente por ser goleadores (el unico es Kaka, bueno, cuando era futbolista al menos) pues se nota mas. Pero resulta sorprendente, pues gran parte de la masa madridista estaba tan convencida como Trueba que el Madrid jugaba mejor sin Ronaldo, ese chupon egoista.

lo q la gran masa madridista pensaba es q tenían un super entrenador top capaz de crear un equipo q no dependiese exclusivamente de CR...

La motivacion tambien es parcela del entrenador, y parece que el unico que tiene ganas de jugar sea ronaldo. En el barcelona, por ejemplo, a los suplentes le saldra un partido mejor o peor, pero al menos salen enchufados.

Hombre, yo la falta de intensidad puedo llegar a entenderla. Ahora. Lo que habria que hablar es la falta de intensidad en los dos primeros meses, cuando se tira la Liga. Que salgas a tocarte los huevos estando a 15 puntos del Barça teniendo un partido mañana contra el Valencia es normal, el problema fue antes.

Y esta claro que el Madrid sin Ronaldo no es ni la mitad. Primero porque te retrasa la defensa 10 metros por lo menos (o te mata, bueno). Porque es un tio que te crea lineas de pase en todo 3/4, mientras que sin el cada jugador se limita a su parcela. Y bueno, es un tio que lleva gol por partido desde que llego, y eso en un equipo sin pegada y con jugadores que no se caracteizan precisamente por ser goleadores (el unico es Kaka, bueno, cuando era futbolista al menos) pues se nota mas. Pero resulta sorprendente, pues gran parte de la masa madridista estaba tan convencida como Trueba que el Madrid jugaba mejor sin Ronaldo, ese chupon egoista.

lo q la gran masa madridista pensaba es q tenían un super entrenador top capaz de crear un equipo q no dependiese exclusivamente de CR...

Ya, porque todos sabemos que todos los equipos con un crack de ese nivel no se hicieron girar en torno a el. Mismamente, el Barça con Messi.

En Pamplona si se intento cambiar, de hecho meter a Kaka, Ozil y Benzema suponia un cambio total respecto a lo que estaba haciendo el Madrid, otra cosa es que fuese erroneo (para mi lo fue), pero si se cambio. Luego llega el iluminado y se autoexpulsa, y a tomar por culo.

Y estoy de acuerdo en lo de la motivacion, es cosa del entrenador. El problema es que el bajon de ciertos jugadores es bastante probable que no sea por falta de hambre, sino por otros temas...que seguiria siendo culpa suya por no largarlos este verano por otro lado.

La solución es bastante clara, y Florentino tiene dos opciones o darle carta abierta a Mourinho para que limpie el vestuario como en su día hizo el FCB con Guardiola y el vestuario o tiene que largar a Mourinho a final de temporada, no queda otra.